| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:13
Ricordiamoci che per fortuna non esistono solo le foto in studio con luci controllare e flash anche sotto al deretano.
Qualsiasi sistema beneficia delle luci da studio ma non è l'unico modo di far foto.
Io vorrei ad esempio vedere come si comporta una 5dsR o una A7rIII con quelle luci da studio. Ma personalmente delle luci da studio non me ne frega nulla visto che fotografo animali e paesaggi generi in cui devi tener conto di quello che ti offre la natura.
Qui stiamo cercando il micromosso al 500% e mi gioco le palle che queste foto stampate 3 metri lati corto verrebbero benissimo altri che micromosse ad ingrandimenti inutili.
Un iPhone rinasce se lo mettiamo nelle condizioni di scatto ideali e con tantissima luce ed è un cesso di fotocamera.
Quindi io guarderei l'uso normale e non controllato |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:13
questo è il mio 100% 
|
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:18
Seriamente .. hai il monitor vga??  |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:26
“ Seriamente .. hai il monitor vga?? Eeeek!!! „ no no ho eizo, il cg247, ma non è 4K, forse il tuo è 4k e vedi la metà del mio ingrandimento |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:37
Vedo sul retina del mbp15 , per evitare di farlo sul 4k lo screen..
ok.
Quindi per capirci.
Mi contestate alcuni che le differenze sono RISIBILI fra mf e ff se on in grandi stampe..
poi. Made e Husqy vengono con screen 100% non del pieno schermo ma di un dettaglio.. che per capirci:
Husqy col cg247 (spettacolo) ha 1900 x 1200 su 24 pollici e quindi ha
93PPI
Io sul 4k 27 ne ho:
163
io sul MBpro 15 ne ho
220
quando si stampa a 300..360 dpi, ergo anche io con gli screen appena postati sto andando oltre cio che serve per una stampa fine art.
Ora ditemi.. se stampassi con l'ingrandimento che proponete voi, cioe' da 93 dpi!.. una foto da 42mpx sapete quanto la potrei fare grande?
2 METRI per 1.6... continuate a fare cartellonistica se e' questo il vostro lavoro ma non vendete il prodotto come se fosse LO STANDARD!
....secondo voi e' una cosa normale?
I jpeg li carico a 86% di qualita'.. perche' non sono re mida e jpeg da 50mB non ne carico..
MA ho fatto cmq un test al 100% come non ne avete mai fatti voi.
Aggiungete questo.. e chi vi legge vi prende sul serio..
DOPO la soluzione fate il pelo a tutto con queste argomentazioni?
Topic nato per parlare di fotografia e non piu' di cagate e vedo che trovate sempre il modo per parlare di cagate. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:46
“ quando si stampa a 300..360 dpi, ergo anche io con gli screen appena postato sto andando oltre cio che serve per una stampa fine art. „ se stampi fine art, a 300/360dpi, da un 40mpx, stai stampando un 50x40cm, l'ingrandimento al 100% sul mio monitor non serve per la stampa, ma solo per controllare quanto dettaglio dare, se lo vedi su 4k è facile andare oltre |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:51
Lo so quanto viene in fine art...
..Husqy te lo puoi fare su un raw il tuo ingrandimento da 93ppi 100% , non per valutare un JPEG da 40mpx grande 12mb..
Ma mi sembra la cosa più normale del mondo.. non pensavo dovessi scriverlo e spiegarlo..
Cmq.. detto questo che cmq mi sciocca..
... Prima era un foveon cmq per te vero ? |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:58
ingrandimento su jpg o raw a monitor mica cambia, almeno che non hai compresso troppo il jpg...
Per me era un foevon perché quel dettaglio proprio non mi piace... non è per niente naturale |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 17:55
Cmq, mi rendo conto di aver fatto un test che ha offeso tante persone qua.
Preferisco evitare di farne in futuro e do libero spazio alle chiacchere per non turbare nessuno.
Scusate ancora.
e' che da quando ho preso Sony sono diventato arrogante e presuntuoso e guardo troppo spesso l'uva! |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:02
Se la trovo a noleggio ne faccio uno a modo mio!!
Ps: questi test li può fare chi ha un sistema nervoso molto solido, una grande pazienza e molta (auto)ironia. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:08
e ti sembra normale che uno, non solo si debba prendere il tempo per farli, ma debba anche stare dietro a chi ti attacca personalmente?
|
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:20
“ e ti sembra normale che uno, non solo si debba prendere il tempo per farli, ma debba anche stare dietro a chi ti attacca personalmente? „ no dai ti ho attaccato? io mi son divertito a cercare di scovare il MF, non ci so quasi mai riuscito, l'unica critica è che magari sei andato a pescare soggetti che poco valorizzano il sistema o scatti fatti malino (a mio avviso).
Mi vuoi dire che questi somigliano a quelli che hai postato come qualità?
adobe.ly/2AYccur
adobe.ly/2WaNKyO
adobe.ly/2RXP7lu |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:24
No Husqy, non mi riferisco a te, assolutamente.
Il primo e' superiore, gli altri li conosco avendoli elaborati e sono sulla stessa qualita', anzi il secondo non mi piaceva assolutamente a confronto con quelli postati (non il Credo che viene da un altro posto ).
Penso seriamente cmq che la compressione abbia fatto perdere A TUTTI gli scatti parte dell'incisione se visti su full hd a100%, ma e' una cosa che colpisce sia gli uni che gli altri..
Faccio cio che posso con i mezzi che ho, il fatto che ci si lamenti su qualcosa che on si e' minimamente contrinuito a fare, non si sia completamente partecipato prima della soluzione, e che nonostante si dica non interessi per nulla, faccia parlare ANCHE in altri topic mi da da pensare per come ci sia ildente avvelenato qua.
E mi dispiace, perche' si da piu spazio a questo che altri discorsi , inclusi quello che ci ha visto coinvolti.
|
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:53
Su un tv 4k e 8k
che corpo macchina devo comprare per vederla
la foto a piena risoluzione |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:54
mi piacerebbe contribuire con foto scattate con pentax 645z e nikon d850 pari focale..ma in che modo posso caricarle? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
