| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:21
Ecco ,l'Olympus è una Casa che è sempre stata attenta fornire un buon rapporto qualità peso.
Ultimamente un po meno…. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:33
Non so Giuliano, quelle moderne non le conosco. Non ho mai capito perché Olympus sia passata direttamente al 4/3, saltando a piedi pari il FF e buttando così alle ortiche decenni di magnifiche ottiche e migliaia di affezionati clienti. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:33
@Alessandro Pollastrini proprio perché la copertura degli obiettivi FF è sempre di più della della diagonale, gli acquirenti delle nuove Fuji MF si danno da fare a trovare gli accoppiamenti compatibili.
Da un punto di vista teorico tutto sarebbe OK (ammesso che ci sia la copertura) per le prossime Fuji 100 Mpx. Alla fine le MF Fuji attuali vanno in aliasing a 94 lp/mm, largamente alla portata delle ottiche più risolventi (Otto, conferma, pls.) |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:47
La Olympus ha affrontato radicalmente il problema delle ottiche in campo digitale.
Ha proposto un formato " giusto" sin dall inizio.
Forse il suo errore è stato nella scelta di un sensore quattro volte più piccolo.
Credimi che a livello di qualità ottica non c' era paragone con le corrispondenti ottiche Canon e Nikon analogiche riciclate sul digitale.
Quando comprai la prima professionale Canon e gli montai sopra il 24- 105....rimasi allibito dalla mediocrità dell ottica....pure il 100mm. che distorceva....
Andai a Milano all' assistenza pensando che ci fosse qualcosa di rotto....
Protestai, mi dissero che dovevo mettere sopra un ottica professionale tipo il 100 macro.
Allora, davanti ad un pubblico di una quindicina di persone, tirai fuori il 100 macro e mostrai davanti a tutti le distorsioni che venivano fuori fotografando una cornice di un quadro lì esposto.
A quel punto, rossi in faccia come pomodori stettero zitti.....non sapevano più cosa dire....
Il formato 24x36 non è indicato per il digitale specie se usi grandangoli!
Ora hanno risolto con i softwares di correzione in macchina, altrimenti..... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:27
Giuliano, forse la Olympus ha scelto il formato giusto. In effetti può anche essere. Non ha però calcolato la miriade di fanatici che non si accontentano mai... ah ah E così ha comunque perso una certa fetta della torta.
Devo dire che a me il FF piace, basta che non pesi troppo, e a modo mio ho risolto il problema.
Per quanto riguarda la qualità... non conosco i fissi moderni, ma gli zoom si fanno bagnare il naso da lenti di 40 anni fa.
Le distorsioni sono corrette via software, e così si può fare anche con i vecchi fissi, se necessario.
I grandangolari possono essere un problema. E' però relativo: basta non stampare poster da 2m.
La direzione delle produzioni moderne a mio avviso vanno verso una insopportabile pesantezza e complicazione, entrambe per me assolutamente inutili. Ti fanno passare la voglia... 
|
user92023 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:42
Alla faccia dei "modernisti"/"nuovisti", gli obiettivi SAPEVANO PROGETTARLI (e realizzarli) anche 60 anni fa! G. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:53
Io non so quale sia la direzione giusta.
La mia è che ho disinnescato qualsiasi scimmia tecnologica con un corredo di obiettivi dal migliore rapporto qualità/prezzo che ho trovato... I vecchi leica r.
Tutto il resto non mi interessa.
Ho preso di recente il tanto vituperato 24 2.8... Avrò poche pretese, ma a me soddisfa pienamente (molto più dello zuiko...per dire).
Leica r forever! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:00
@Iltoda...un privato la sta progettando, ovvero sta inserendo un dorso digitale in una Rolleiflex...non vrdo l'ora sia pronta! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:00
Ho passato una vita a cercare ottiche che andassero meglio dei Leitz ( mondo analogico e specificatamente diapositive). Non mi mancavano i mezzi per soddisfare le mie curiosità e tantissimi pallini me li sono tolti.
Bene, non ne ho mai trovate.
E devo pure ringraziarla la Leitz ( quella di allora).
Quanti obiettivi venduti….ora tutto ciò che ho in fondo non mi costa nulla.
Mai una sola volta ci ho rimesso !!! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:07
Paolo rapy hai qualche scatto col 24 da mostrare? |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:26
che poi, a giudicare dalla mia esperienza personale (vale quel che vale, ovviamente),
Un obiettivo senza motori e senza tanti accrocchi, ma ben costruito, e' virtualmente indistruttibile e resistente a sollecitazioni di tutto rispetto.
non altrettanto si puo' dire dei nuovi... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:27
“ Paolo rapy hai qualche scatto col 24 da mostrare? „
Foto ne ho, mostrabili devo vedere.
Comunque volevo a breve fare una comparativa tra il 24 leica E il 24 zuiko.
Anche per avere pareri più esperti.
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:28
Del Leica R 24 sarei curioso anch'io di vedere qualcosa.....
Io il 24 Zuiko ce l'ho e va piuttosto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
