| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:30
Alessandro lo fai con la stessa probabilità di successo di chi afferma, di scattare con lenti manual focus a tutta apertura. Tipo 85 1.4 |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:34
Anche io ricordo post con fiumi di parole (a questo punto inutili) a riguardo colori, sfocati, usabilità dei corpi.
Come cambiano le cose... sembra proprio la storiella della volpe e l'uva questa. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:38
“ Come cambiano le cose... sembra proprio la storiella della volpe e l'uva questa. „
Ehm..addirittura la volpe e l'uva.
Chi ha onesta' intellettuale, ergo una percentuale minima di coloro che ora iniziano a togliersi i sassolini dalle scarpe..
e... onestamente ditemi il perche' del sassolino..
..dicevo.. chi ne ha, sa benissimo che i discorsi fatti erano nati per valutare la Canon R.
E , nonostante sostenga che per un uso professionale ancora per me la scelta canon e' la N1..
..nonostante abbia detto come afferma il buon Alessandro, che l'IS me lo godo se ce l'ho ma di certo per lavoro mi serve NULLA e lo stacco quando ce l'ho..
..nonostante abbia detto almeno 100 volte che non scelgo una fotocamera per IS.
Se la sera faccio delle foto a 100mm e 200mm alla scrivania o a mio figlio che dorme immobile per testarne i limiti, arrivano i frustrati.
Che tristezza mi fate.
|
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:40
“ Per le persone è diverso. Lo stabilizzatore non serve praticamente mai. A meno che quello di Sony non sia così avanti da riuscire ad imbalsamare i cristiani.
Ora Ulysseita é in fregola per il nuovo giocattolo, ma sa benissimo anche lui che col 200mm uno scatto a 1/20 lo fai solo ad una persona che dorme, oppure ad una cosa non animata. „
Dissento vivamente. Con focali da 85mm a salire, con la 5Dsr (ma anche con la 5D3 e la 1DX2) dovevo tenere tempi di sicurezza almeno di 1/160, se volevo avere un buon rate di foto non micromosse. Sotto 1/60 il mosso era presente praticamente nel 100% degli scatti. Questo con ottiche non stabilizzate; l'uso del 70-200 ovviamente mi ha sempre permesso di scendere considerevolmente con i tempi, guadagnando mediamente uno stop, a volte anche di più, che quando hai poca luce, è oro colato. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:46
Quoto Otto.
Complimenti UlysseITA per il nuovo acquisto.
Ti ci divertirai un sacco.
Come ti sembra l'af con le ottiche Canon che hai provato?
Sono utilizzabili o siamo al limite dell'usabilità? |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:59
Uly dipende da che professione fotografica fai eh. Se lavori nel paesaggio, non c'è cosa in cui Canon lavori meglio di Sony, anzi. Oramai i fotografi tuttofare sono in via d'estinzione, ci si è molto settorializzati. Anche un matrimonialista, perchè dovrebbe scegliere Canon, quando hai la possibilità di prendere A9 e A7III/RIII? Forse l'unica professione fotografica in cui Canon è ancora superiore a Sony è l'avifauna, ma giusto per una mancanza di lenti abbastanza lunghe che arriveranno. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:59
Quoto otto, e dissento dagli altri  |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:00
Otto, ma lo stabilizzatore di una lente adattata, si unisce all'ibis? Perchè sabato mi è capitato in uno scatto di non poter utilizzare il tripod, e son rimasto sconcertato dell'utilizzo del 100-400 Canon, con tempi lenti e a mano libera |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:05
Dipende dalla professione.
MA ritengo Canon inarrivabile per un uso professionale, dove piu' di Ibis o specs conta assistenza e affidabilita' in qualsiasi condizione...
...ricordate ad esempio nel primo post il discorso sportellino?
Una 5d 1d... la lasci su un prato mentre usi il secondo corpo.. e te ne freghi.... si rompe mentre sei fuori per lavoro?
CS e via in 2 gg la hai nuova e fiammante e nel frattempo hai il muletto.
QUESTO CONTA per lavoro, non la dr maggiore, ibis o altro. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:09
Uly sisi su questo son d'accordissimo, ma a quanto ne so, stan nascendo nuovi punti d'assistenza Sony in Italia, dove indirizzeranno i corpi/lenti con danni minori. Comunque per adesso i tempi d'assistenza non sono equivalenti a quelli Canon, ma non sono neanche disastrosi. Nel giro di 15 giorni dovresti avere tutto a casa. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:12
Contano tante cose uly... l'assiste È certamente una di queste.
Ma anche poter fare una panoramica interna del duomo senza dover andare a 12000 iso puô servire.
Come puô servire poter correggere il WB con disinvoltura in quei battesimi con luce scarsa e mista.
O puô servire non farsi notare affatto e scattare a gente che non ha idea di essere fotografata... |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:15
Secondo me 2 sono le peculiarità di questo sistema, che lo pone avanti a tutta la concorrenza:
Sensore: che sia bassi o alti Iso, che sia per pulizia, colori, gamma dinamica, recuperi è davvero una spanna sopra.
Autofocus: veramente incredibile
|
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:17
“ Quindi chi ha Canon non può più fare paesaggi? Perchè non ha 16 stop di DR, non può recuperare 8 stop, ecc, ecc... ma va a ciapà i ratt!
„
O hai quale disturbo mentale, o non sai leggere. Non ho scritto che con Canon non ci si posson fare paesaggi, anche perchè ho utilizzato Canon per tanti anni. Ho semplicemente detto che nel paesaggio non c 'è nulla in cui Canon sia meglio di SOny. Quindi vai te a ciapà i ratt, e visto che ci sei fai anche una bella visita oculistica |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:18
Visto che sei a casa uly, fai una piccola prova:
Avvicinati a tuo figlio mentre gioca, tieni la camera in basso col display inclinato. Fai una composizione sommaria tenendo premuto eye af.
Ora quando si volta, sorridi, fai due smorfie e scatta!
Io così ho alcune dei più bei e naturali ritratti che ricordi. Alcuni son diventati quadri.. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 9:22
Ed ecco che son stato bloccato dal canonista di turno  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
