| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:32
“ Biberon però permettimi, la nebbia se non fitta è vero che non impedisce all'autofocus di funzionare, ma una luce di mer.da impedirà anche al migliore dei supertele di restituire i risultati che ci si attende, soprattutto su avifauna dove la resa del dettaglio è infinitamente più problematica che in scatti ad auto e moto. „ Ni e se vuoi domani te lo mostro...non c'è trucco e non c'è inganno.
il calore o la luce in quelle giornate velate dai nuvoloni quando c'è umidità in estate falsano xkè mettono una patina proprio,in inverno o quando c'è luce soffusa non avrai colori squillanti,non avrai l'incisione di quella luce descritta da prima ma cmq hai una resa ottima...oggi alle 17 in ombra piena il sigma 150-600 sport volava e se leggi le scritte piccole delle moto vedi anche le piume!
“ Il problema per l'af sono i soggetti, piccoli, erratici, dispettosi e spesso poco contrastati. „ giustissimo anche se oramai tutte canikon hanno implementato i movimenti irregolari o regolari,i primi erano appannaggio di canon i secondi di nikon ora stanno andando tutti nella stessa direzione...certo come dite voi le ML hanno vantaggi lettura continua e svantaggi non hanno sensori dedicati...
Ad adria sei vicino funziona tutto Mugello(distante),Misano,Valencia(piatte) Brno(piatta e distante) x citarne alcune creano molti più problemi!!! fidati Otto e se capiterà che verrai con tutto l'armamentario faremo delle prove comparative che posteremo!!! |

| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:45
Brno non è piatta, però!  Sono rimasto a secco (stavo facendo una endurance...) e per fortuna ero in discesa, quando è ricominciata la salita prima del traguardo per fortuna ha pescato gli ultimi vapori.
“ e se leggi le scritte piccole delle moto vedi anche le piume! „
Insomma... |

| inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:05
“ Fortuna che c'è qualcuno che ragiona!!!
Se le ML all'oggi fossero meglio delle reflex e permettessero di avere qualcosa in più,Soldano che tiene tutta la comunicazione della MOTOGP ,le cartelle stampa Ducati ecc ecc non l'avrebbe presa?
Pensi che si possa fare una stagione con un 400? e gli altri che usano 500 e 600 sono ×?
Ma secondo me non c'hai capito niente! „
secondo me non hai capito tu cosa voglio dire.
Te lo ripeto: non usa una ML perchè in questo momento Nikon NON HA una ML valida per sostituire la D5.
Sony e Fuji invece si. Eccome.
Chiaro o devo farti un disegnino? |

| inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:06
Puo' essere. Mi pare che sia ambassador Nikon. |

| inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:09
“ Brno non è piatta, però „ bhe dipende dove...il rettilineo è lunghissimo e largo per fare lo start c'è un trabattello che ti alza di mezzo metro ma non basta...spesso sei basso rispetto alla pista e le vie di fuga sono immense perciò c'è tanta aria in mezzo e unito al calore fanno casino!!!
il bananone dopo la discesa e le due destra lo facevo con il 400 2,8+tc2x e 7d fai i conti dei mm...e li sei al pari dell'asfalto a 50 mt dalla moto con il sole alto delle 14-15 ne butti un casino...in questi casi non c'è a9 che tiene perchè i problemi derivano da altro!!!
ora basta perchè siamo veramente OT
Mi piacerebbe leggere qualcosa di Farinelli,così da avere delle impressioni vere...argomentate da qualche immagine magari!!!
“ secondo me non hai capito tu cosa voglio dire.
Te lo ripeto: non usa una ML perchè in questo momento Nikon NON HA una ML valida per sostituire la D5.
Sony e Fuji invece si. Eccome.
Chiaro o devo farti un disegnino? „ e gli altri non hanno lenti allora...che discorsi sono? o magari usa Nikon oltre xkè è ambassador forse,come tanti altri,me compreso, si trova anche bene...
Fuji da quando giro nelle piste non ne vedo una di sony ce n'è Uno...gli altri tutti ×???
www.nikonland.it/index.php?/articoli/test/nikon-z/nikon-z7-in-autodrom non mi pare sia impossibile cmq ankarai!!! |

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 8:00
Com'è possibile aspettarsi di vedere Sony sui campi di calcio o negli sport motoristici se di fatto ancora non ha i supertele che hanno Canon e Nikon? Negli altri generi "professionali" invece, es. wedding, sport indoor, si vedono eccome, anche alcuni del forum che li praticano li usano.
Prima che siano normalmente disponibili (non come questo 400) 300/2.8, 400/2.8 e 600/4, questi sport, come la fotografia naturalistica seria, saranno preclusi a Sony.
|

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 9:40
Il discorso Canon/Nikon autodromo/stadio è ben diverso. Molto spesso sono le agenzie, quelle grosse, a fornire il materiale fotografico, come succede con Getty Images, ecc. Sony avesse dei supertele, in ambito sport, non credo avrebbe nulla da invidiare alle aziende icone dello sport, anzi potrebbe anche esser il contrario |

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 9:47
Non credo siano le agenzie a fornire materiale fotografico.
Se il professionista si trova bene con Nikon, nessuna agenzia può obbligare lo stesso ad usare Canon o Sony, e viceversa.
“ Sony avesse dei supertele, in ambito sport, non credo avrebbe nulla da invidiare alle aziende icone dello sport, anzi potrebbe anche esser il contrario „
Che Sony possa eguagliare le due big è poco ma sicuro, che possa far di più non credo. |

user14103 | inviato il 04 Novembre 2018 ore 9:52
Non credo siano le agenzie a fornire materiale fotografico.
Se il professionista si trova bene con Nikon, nessuna agenzia può obbligare lo stesso ad usare Canon o Sony, e viceversa.
Credici.chiedilo in giro..chiedilo a Zen..che lui ha una 1dxii e gli fanno usare le Sony..
|

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 9:54
Si parla di moto mondiale ed altri sport da pista.
Se, come dice Biberon, negli ultimi anni c'è stato uno switch da Canon a Nikon in quegli ambiti, le agenzie avrebbero potuto far poco.
Se il professionista non si trova a suo agio con una determinata attrezzatura, a maggior ragione se è la quasi totalità di essi, le agenzie mica possono imporre le proprie decisioni. |

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:00
“ Che Sony possa eguagliare le due big è poco ma sicuro, che possa far di più non credo. „
Ecco questa è fede! |

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:04
No, non è fede, o meglio non più di quella di tanti altri che affermano il contrario.
Sono aperto a tutto, e penso che se ci fosse un sistema migliore dell'altro, nel mercato, gli altri prodotti, inferiori in tutto, verrebbero a mancare.
Questo non accade perché nessun sistema è migliore rispetto ad un altro.
Ognuno di essi ha pro e contro.
Queste mie considerazioni ti fanno capire che non ho fede, non mi schiero a favore di nessuna fazione.
Poi, è anche vero che tutti noi, in realtà siamo “fan” di ciò che possediamo.
È qualcosa di insito nell'animo umano.
Ti dico che Sony per me non ha nulla da invidiare a Nikon, ma allo stesso tempo Nikon non ha nulla da invidiare a Sony. |

user14103 | inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:07
Iza ma tu cosa usi e cosa hai usato?perche sai le considerazioni si fanno con il materiale in mano.. |

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:08
E' fede perché si capisce bene che non ritieni il tuo brand preferito (Nikon) superabile...io non ho nessun problema a ritenere assolutamente possibile il (sempre temporaneo) sorpasso tecnologico di qualsivoglia marchio (Canon, Nikon, Sony, Olympus) su di un altro.
Qui si sta parlando delle prestazioni nell'uso con i supertele. Un ambito ben definito.
Una volta il sistema Canon era UNIVERSALMENTE considerato migliore, non diverso. |

| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:09
Uso Nikon.
Ho avuto, per breve tempo una a72 e qualche volta ho usato anche Canon( apsc prevalentemente). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
