| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:18
no ma qua e' a 560 Va ,mark
|
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:18
Quella con l'1.4x e decisamente buona, peccato che non hai usato il mirino elettronico come si deve, avresti esposto in maniera corretta.
Comunque qesto scatto conferma quanto ti dissi ieri; con l'1.4x vi è una perdita di qualità, ma il file resta buono, ma con il 2.0x il tutto cambia in peggio. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:19
“ma per essere 800mm mi sembrano almeno 20metri a occhio”
Si hai ragione, puo' essere. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:20
niente pensavo quello sopra che ha velatura anche questo.
Sono arrivato alla conclusione che per la giornata non si ci ricava un indicazione precisa
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:21
“peccato che non hai usato il mirino elettronico come si deve, avresti esposto in maniera corretta”
Eheh, tieni conto che non ne avevo mai impugnata una, poi con la staratura dell'esposizione sbagliavo sempre, volevo aprire/chiudere il diaframma e invece staravo. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:21
Mah...spero che possa fare molto meglio
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:21
Von ma non e' che la giornata era nebbiosa con acqua in sospensione perche' anche con l 1,4 non c e' nitidezza
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:23
Raga' io vi considero persone molto affidabili ma se non specificate che le condimeteo non erano adeguate si rischia di travisare
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:23
“Sono arrivato alla conclusione che per la giornata non si ci ricava un indicazione precisa“
L'ho detto che per prove precise, stativo e mira con trama fitta, oppure collezione di francobolli. Altrimenti non se ne esce. Che poi in fotografia reale, razzo tene..Uno vale l'altro. (i 400mm fissi intendo). |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:25
@Va.Mark
decorosa la testa al 100%, ma l'occhio non è brillante e cristallino, vedi che è un poco velato, non è questione di messa a fuoco, se fosse scattata a 20mt di PDC ne avevi a sufficienza circa 30 cm. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:31
Vonclick io sono stato uno dei primi a iscrivermi a MSC non dirlo a me,ma prima con Minolta,poi canon e nikon ora sono stato sempre molto "Obiettivo" anche a chi elogiava i cannoni bianchi che in certi casi andava decisamente male... soprattutto con il 2x...guarda caso è!
Quello che voglio dire è solamente che è così x tutti non mi sembra denigrare niente,e dei confronti non mi interessa niente come dei francobolli.... questi oggetti vanno provati su campo e non su cavalletto a casa sui francobolli xké nascono per fare altro e fotografare a distanza...ergo è importante la resa a lunga gittata ecc |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:32
Mago.....
possiamo dire che per un test valido le condizioni meteo erano pari a deiezioni solide, però (come gia detto) metterò un paio di scatti sulle papere, ma con ottica liscia e che cosidero al di la dell'ottimo.
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:32
Perdona Biberon ma tu li usi per fare moto, la maggioranza quì ci fa naturalistica e la cosa e' molto diversa. Qui contano le penne, non scherzo. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:38
Fare moto, allora va tutto bene, non le conosco se non molto di rado (forse un paio di volte), ma se parliamo di pista qualche cosa conosco, abitando a due passi dall autodromo di Monza qualche scatto lo faccio anche se su formule minori, quarda caso, se non sbaglio io gli scatti sono tutti buoni, un poco meno se piove. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
