JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No però vedo una cosa Antonio: al momento con tutti i limiti del caso (perchè ne ha, basta che ad usarla non sia un bambino di 3 anni) una A7III rispetto ad una R... cavolo per l'uso foto/video (da un utente di media bravura, un fotografo multimediale come lo chiamo io ) gli mangia in testa... Bada bene, con entrambe faccio foto e video eh, non è che con una NON faccio qualcosa.
Eppure costano uguali.
Se le guardo attentamente ad una della due manca sempre quel qualcosina... Lungi da me dire che non potrei farci delle foto; per chiarire pensa che in questi due giorni per dire ho avuto più soddisfazioni da foto fatte da un drone con camera da 12mp che dalla A7RIII quindi sono legato zero alla mera qualità d'immagine, mi interessa il mezzo.
Ma se devo scegliere e posso, quando avevo Canon ho sempre pensato di avere qualcosa in meno al prezzo degli altri. Non ho mai pensato di avere qualcosa di più. E bada bene che le foto le facevo lo stesso non è che fossi depresso.
“ Pare che la z7 sia parimenti inefficace coi teleobiettivi e costa 1000 euro in più della R, eppure non viene sbeffeggiata così tanto, come mai? „
Underdog syndrome. Ovvero attaccare il leader di un mercato difendendo la "povera" concorrenza anche quando magari quel leader fa uguale o pure meglio della povera concorrenza.
Detto questo avrei sperato ovviamente in una resa migliore con le lenti adattate (anche se a me dei super tele tange poco), ma basta farsi due conti e decidere cosa ci serve... il mercato è pieno di scelta quindi.
Ne ho visti di duri, e facendo l'insegnante parlo con cognizione di causa, ma te li batti tutti!!!
Rispondi a questo e forse ci arriverai: La 6DII è una FF PRO? E' una macchina votata portata all'avifauna?
Se le risposte sono per entrambe NO, ti ricordo che all'uscita la fotocamera costava 2400 euro più o meno quanto la R senza adattatore…. Se poi invece vuoi fare confronti con altre marche allora parliamo di FUFFA e la risposta te l'ha data fico
“ Canon segue solo se stessa, come ha sempre fatto... „
Che poi faccia bene o male, solo le vendite lo diranno!!! Ma in casa Canon la fascia FF Entry level è tra i 2400 e i 2600 euro
Fossi un fotografo di passere emm di avifauna, al momento non mollerei mai un sistema reflex Canon per uno mirrorless, che sia Canon, Sony, Nikon ecc. Ci sono anni e anni di studi e tecniche affinate in quel settore. Per quanto riguarda invece fotografia paesaggistica e naturalistica in generale, dopo aver cambiato la 6D per la R3, dico che non tornerei indietro..
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) gli mangia in testa... Bada bene, con entrambe faccio foto e video eh, non è che con una NON faccio qualcosa. 
