user67391 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 5:41
Qui ragazzi, si parla di strategie aziendali di Canon, e non della convenienza, o no, di prendere una 5 mkIV. Non per niente, ma sarei interessato all'acquisto. |
user158139 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 7:43
Fabrizio, la questione è che non sembra che tu abbia conoscenze e competenze per valutare la strategia di una multinazionale al di là del "hanno fatto una ca**sta perché a me serve questa cosa e non ce l'hanno messa". |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 11:08
Le hai tu queste competenze? Sai perché canon castra i suoi prodotti? Te lo dico subito; non lo sai cone non posso saperlo io e possiamo esprimere le nostre opinioni e non è detto che hai (avete) ragione e io no. Tra l'altro, l'esperienza mi iinsegna che un "nome" per un azienda.. vabbeh dai ma che devo continuare. In ogni caso è la mia opinione. |
user92023 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:52
@Fabrizio. Che la mia battuta ti piaccia o meno, poco mi cale.
Le tuo opinioni te le puoi tenere, ed io CERTAMENTE le rispetto.
Dopo di che le confronto con le mie esperienze professionali che, per trenta anni, mi hanno messo in contatto attivo con la direzione generale di una grande multinazionale, e dalle quali ho imparato a rendermi conto che ci sono altre realta' oltre a quelle "divinate"" dai fanboy da forum.
Evidentemente le tue opinioni sono attivate da esperienze diverse dalle mie...
Ciao. G. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 13:05
In ogni caso, i benefici della 5d mark IV sulla 6d mark II sono i seguenti:
- miglior gamma dinamica a sensibilità iso basse, ma principalmente nelle zone in ombra: pertanto, le differenze si notano solo se si sovraespongono molto le zone in ombra delle foto. A sensibilità iso elevate sono sostanzialmente alla pari.
- quattro megapixel in più, ma all'atto pratico sono una differenza risibile
- miglior sistema di messa a fuoco (già solo questo potrebbe essere una ragione per preferirla alla 6d mark II, se si scattano spesso foto a soggetti in movimento)
- sistema di esposizione più avanzato
- velocità di scatto e buffer superiori
- modalità video nettamente superiore
- mirino con copertura più ampia
- supporto per due schede di memoria
- impugnatura leggermente più ampia
- comandi fisici aggiuntivi
- schermo lcd con superficie e risoluzione maggiore
Vantaggi della 6d mark II sulla 5d mark IV:
- prezzo sensibilmente inferiore: circa la metà, a parità di fornitore
- schermo lcd orientabile
- migliore gestione dei flash in auto iso
- peso e ingombri inferiori, ma il divario è di soli 120g
Come sempre, se la differenza di prezzo sia giustificata, è qualcosa di soggettivo. |
user158139 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 14:45
“ Le hai tu queste competenze? „
Eh, sì. Laureato in economia, specializzazione in finanza aziendale, master in una delle più prestigiose business school europee. Dirigente di grandi aziende per quindici anni e poi consulente di direzione per altri dodici. So leggere un bilancio, so interpretare le presentazioni delle direzioni investor relation delle grandi aziende, ho gli strumenti per capire e valutare un piano strategico.
“ Sai perché canon castra i suoi prodotti? „
Questa domanda dimostra la tua ignoranza in materia. Canon, come tutte le aziende competenti, non ragiona in termini di prodotto ma di copertura del mercato, o meglio dei diversi target che compongono il mercato di riferimento. Per Sony è più facile, dal punto di vista strategico, perché sono gli ultimi arrivati e possono puntare tutto sull'innovazione e sulle performance dei prodotti di punta.
Canon deve al tempo stesso evitare di alienarsi i clienti esistenti (e chiunque abbia cognizioni anche rudimentali di marketing sa che i returning customers sono molto più profittevoli di quelli di nuova acquisizione), mantenere le quote di mercato e posizionarsi al meglio per trarre profitto dai segmenti emergenti (come el ML). Deve quindi ragionare in termini di gamma e di rispondenza della gamma ai target di riferimento.
Tu sei libero di ritenere che uno specifico prodotto sia inferiore alle tue aspettative o ai prodotti concorrenti, ma se da questo trai l'idea che il produttore sia un incapace sei al tempo stesso presuntuoso e ignorante. |
user67391 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 15:22
Grazie Hdb, con te siamo rimasti in tema, per poco magari |
user92023 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:07
Beh, però la puntualizzazione di Boustro a me (e per la mia esperienza professionale) pare ESTREMAMENTE pertinente! Ciao. G. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:17
Attualmente, non cambierei la mia 6d mark II con una 5d mark IV, nemmeno se mi proponessero uno scambio alla pari. La ragione è lo schermo lcd orientabile: per scattare foto o registrare video in certe posizioni è estremamente comodo. Con una 5d mark IV, in tali frangenti, dovrei lavorare alla cieca, con risultati potenzialmente peggiori lato composizione della foto/video. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:04
“ Tu sei libero di non apprezzare l'approccio di un'azienda al mercato, io di apprezzarlo. La tua è un'opinione che non condivido, ma non per questo la definisco demenziale. „
l'aspetto demenziale è stare a controbattere a quello che uno dice di non apprezzare in termini di performance di un oggetto A FRONTE DI QUELLO CHE OFFRONO GLI ALTRI e in particolare come politica commerciale, sostenendo che va bene così perché tanto è più che sufficiente.
A me non interessa dimostrare che Canon fa bene o sbaglia politiche commerciali dal SUO punto di vista o che non sia sufficiente quello che fa: dico che non mi piacciono come cliente. Ecco perché è demenziale controbattere.
Inoltre Canon non fa pagare i suoi corpi meno degli altri quindi il fatto che manchino delle caratteristiche o abbiano in certi casi una qualità inferiore è fastidioso se non totalmente castrante e rende il mio discorso più sensato: pago per non avere quello che mi danno gli altri - detto in modo sbrigativo -, che possono essere caratteristiche che offrono possibilità in più anche se non erano indispensabili fino a ieri.
35 anni fa ho avuto la mia prima reflex, usavo pellicole che non superavano i 400 iso e scattare a 1600 poneva dei compromessi qualitativi altissimi. Poter scattare tranquillamente a 6400 iso ha aperto un mondo. Devo ritenerlo velleitario perché tanto 30 anni fa non era indispensabile?
Il discorso che fai tu oggi lo facevano altri quando dicevo che una canon 5d II era una presa in giro per via di un modulo af ridicolo, considerato che il modulo di una eos 3 a pellicola era nettamente più completo.
Eppure a forza di lamentele e soprattutto di vedere gente che passava alla concorrenza, Canon ha tirato fuori una 5d III che era finalmente una fotocamera completa... ma la sua politica commerciale era ragionevolissima dal suo punto di vista, quando ha tirato fuori la 5d II. Non dal MIO di cliente.
Se poi ti interessa parlare delle politiche commerciali dal punto di vista del produttore, qualsiasi politica commerciale può essere logica ma venire punita dalla clientela che, per ragioni tecniche, morali, emotive o quant'altro, decide che non la gradisce. Quindi non ha neanche senso parlarne come se di per sé fosse una giustificazione al fatto che io come cliente non gradisca alcune scelte e che me le devo fare andare bene.
Considerato che la mia poi era la mia giustificazione al mio consiglio all'utente che ha aperto il thread capisci che ha ancora meno senso controbattere su quell'aspetto. |
user158139 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:25
Non vuoi proprio capire.
Tu guardi il prodotto attuale, con un'ottica di breve termine. Io guardo l'affidabilità nel tempo (evoluzione del prodotto, retrocompatibilità, assistenza), con un'ottica di lungo termine. Io preferisco Canon che medita a lungo il suo ingresso nel segmento delle ML, pur rinunciando al ruolo di leader, tu preferisci Sony, che è tecnicamente il leader ma ha messo sul mercato tre iterazioni della stessa macchina (la a7) in quattro anni.
Non difendo le strategie di Canon perché credo che mi mettano in mano il miglior prodotto sul mercato (anche perché ho l'umiltà di riconoscere che una 5D4 è ben oltre le mie capacità di fotografo), ma perché sono (a mio avviso) quelle che proteggono più efficacemente il mio investimento in corpi macchina e obiettivi, sia direttamente (retrocompatibilità, confermata per la nuova ML), sia indirettamente (mantenendo la redditività dell'azienda e consentendole di sopravvivere a lungo).
Infine, una considerazione specifica: non ho avuto la 5D2 ma ho usato per anni la EOS 3 e poi la 5D1. L'AF della seconda non mi ha mai fatto rimpiangere quello della prima, se non per l'Eye Control. |
user92023 | inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:29
Ah Boustro...lascia perdere! I "barbari Sonyanti" non recepiscono neppure i grafici di penetrazione del mercato...
Ciao. G. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 23:59
“ Ah Boustro...lascia perdere! I "barbari Sonyanti" non recepiscono neppure i grafici di penetrazione del mercato... „
Ora ho capito per cosa sta quella "A" prima del 7... "ATTILA" (il fratello di dio) !!! |
user92023 | inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:13
A come atrocità;
doppia T come terremoto, e t tracetia;
i come irattiddio;
l come laco di sanque;
e a come, atesso vengi lì e scpacco i curnett!
G.
(Diego dixit!) |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:20
“ A come atrocità;
doppia T come terremoto, e t tracetia;
i come irattiddio;
l come laco di sanque;
e a come, atesso vengi lì e scpacco i curnett!
G.
(Diego dixit!) „
Sono Unno di loro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
