JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ti sei risposto da solo. Un esborso ingente per 3/4 esperienze l'anno, per giunta non remunerative... Anche io alle volte sento il bisogno di acquistare perché non ho più stimoli, però mi rendo quasi sempre conto della cazzata. Hai una gran gran macchina, cerca gli stimoli altrove. My 2 cent.
Ne hanno parlato in 1800 topic che la differenza non è proporzionale. E per la mia esperienza idem. Però se voi ne vedete di più... Bravi voi. Io sono solo un essere umano comune.
micro 43 225mm x 2 = 450 apsc = 370mm il che vuol dire che ci sará piu o meno 0,7 stop di differenza
apsc 370mm x 2 = 740 FF = 860mm il che vuol dire che ci sará piu o meno 1,3 stop di differenza
a paritá di tecnologia dovrebbe essere cosí
MA non lo ho letto da nessuna parte sono mie supposizioni (matematicamente sembrano corrette)
In ogni caso dico la mia
la sony a6500 ha un gran bel file (ne ho spippolato qualcuno) ma il sistema sony apsc non lo sceglierei come unico sistema...puó essere un eccezionale secondo corpo da affincare al FF (troppe poche lenti per sony apsc e prendere quella scatoletta per metterci davanti ottiche per FF no grazie)
il micro ha un parco ottiche spettacolare ha un file ovviamente peggiore ma ottiche di grande pregio..con una PP decente si possono tirare fuori ottimi lavori
ragazzi...non sono le lenti olympus ad essere mirabolanti ...se ottenete tutta sta differenza di nitidezza è LO SVILUPPOOOO ! ve lo dice uno che usa solo ottiche canon su A7.3 e su m4/3 ... quel cacchiio di "rumore" che tutti accusano sul m4/3 che diavolo pensate che sia? artefatti dell'eccessiva maschera di contrasto perché il eaw del micro NON NE HA BISOGNO ... allora delle due l'una...o si pompa la nitidezza ai raw di altre macchine oppure si contiene sui raw micro.... non sono le lenti del m4/3 ad essere inarrivabili per nitidezza
@Murphy: si... Per una serie di eventi si... Sono tornato a M43?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e comunque dello sfocato non me ne frega un cavolo mooolto meglio la foto sopra 
