JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Come potrai constatare Lupolu non è solo il valore delle apparecchiature che ti permette di ottenere certi risultati. „
Guarda che è esattamente quello che sostengo io: infatti con la bridge meno costosa si ottengono, a volte, risultati migliori di quelli offerti dalla reflex molto più costosa.
Si è vero, ma tu dici che è incredibile questa cosa quasi come a voler affermare la superiorità della P1000 alla costosa attrezzatura della Canon. Non c'è proprio nulla di sensazionale, è normalissima questa cosa.
Fausto, veramente è incredibile perché si tratta di un 540 mm sulla Nikon e di un 400 con l'1,4x sulla Canon che sono 560 mm, quindi quella lente è molto più risoluta del Canon.
Avete in generale le idee poco chiare, cmq Lupolu apro la tua galleria e vedo solo foto di confronti Canon/Nikon. Ma scattare fotografie invece no eh?
user23063
inviato il 12 Settembre 2018 ore 15:30
@blackdiamond_ ma anche no, 540mm nella scala del sensore della Nikon, e se permetti a visualizzare a schermo alla stessa dimensione reale la foto della Canon è MOLTO meglio di quell'altra. Avete già le fette di panettone sugli occhi? Così presto?
il punto focale è la differenza di prezzo tra le due soluzioni....5000 $ in più cosa mi permettono di avere in più di dettaglio in fase di stampa e visualizzazione a schermo su un soggetto lontano centinaia di metri? questa è la vera domanda da porsi, non se l'una sia meglio dell'altra perchè ovviamente il supertele Canon sarà migliore. Però nessuno che si interroghi sul rapporto costo/benefici....finchè parliamo di cellulare vs reflex sono in gioco centinaia di euro (max 1000 ipotizzano l'ultimo degli smartphone) ma qui parliamo di 5000 $ in più
Fadeslayer, la Nikon ha un 540mm e basta, nessuna "scala", la differenza è esclusivamente nella concentrazione di pixel tra una parte e un'altra ma i millimetri di focale sono identici.
user23063
inviato il 12 Settembre 2018 ore 16:35
Si ok, allora se guardiamo il numero hai ragione.
Sul serio, sto forum ha perso veramente molti punti...
“ Avete in generale le idee poco chiare, cmq Lupolu apro la tua galleria e vedo solo foto di confronti Canon/Nikon. Ma scattare fotografie invece no eh? „
Non mi piace e non mi interessa pubblicare foto qui sul sito di Juza. Ho un sito internet con circa 1.500 foto di pennuti (309 specie differenti) e sto finendo di approntare un secondo sito internet con 40.000 foto di architettura romanica e paleocristiana. Credo di aver fotografato quasi tutto quello che c'è di romanico e paleocristiano in Italia e ora mi sto spingendo all'estero.
Ho lavorato per 25 anni per riviste sportive, pubblicando centinaia di foto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
