JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ per la cronaca l'ho già chiesta in prova per il mio prossimo viaggio :-) speriamo bene, siamo un pò tirati con i tempi (parto a ottobre) però sarebbe un'ottima occasione per testarla! „
Grandissimo Speriamo ce la facciano coi tempi Sono reduce da un'estate in cui 5D4 +24-70 2.8 ii mi hanno abbastanza sfiancato come pesi, per cui l'ipotesi di un secondo corpo valido con pesi e ingombri molto inferiori mi interessa molto.
“ Mi piacerebbe capire perché i Raf sono così cicciosi... „
Tutti i raw (non compressi) sono cicciosi alla stesso modo, non è una questione di raf. I sensori registrano a 12 o 14 bit, cioè per ogni pixel viene registrato un valore che richiede 12 o 14 bit. Un byte sono 8 bit, quindi per ogni pixel servono 2byte. Tutto qui.
Gli exif sono un file di testo quindi trascurabile. Quello che può far oscillare il valore è la preview inserita nel raw ma, anche in questo caso si parla di poca roba.
Dopo interviene la compressione che può portare a guadagni più o meno grossi in base all'algoritmo utilizzato.
Purtroppo il gimbal, almeno nel mio caso (zhiyun crane - m) non smorza i micromovimenti ma solo principalmente quelli macro.... Quindi ti permette di camminare o fare panning in modo drasticamente migliore, ma per assurdo se stai fermo e riprendi è quasi come riprendere a mano libera.... Se riprendo una scena statica, i risultato è decisamente migliore usando il 35 stabilizzato piuttosto che il 28 montato su gimbal.. Infatti le riprese col 28 le devo passare cmq con mercalli, mentre quelle con stabilizzatore vanno bene fin da subito...
comunque lato video non è nulla di che fa 420 10bit in camera mentre se si vuole usare un profilo f-log l'ISO minimo è 640! il 4k lo fa in crop invece lato video alla mia gh5s gli fa un baffo! sicuramente è un bel prezzo ma onestamente allo stesso prezzo c'è la m1mk2 olympus e la mk3 è imminente! e già la mk2 ha sensore stabilizzato e miliardi di cose realmente utili come la pre registrazione delle foto quando si preme il tasto di scatto a metà, focus stacking, i bulb in live e tante altre cose! io aspetterò la m1mk3 ciò non toglie che è un'ottima macchina. in una settimana tutti si sono sparati novità manco si fossero messi d'accordo! e ancora appunto non è finita manca pana e oly appunto. tutta questa guerra sulla fascia alta non me la ricordavo! se stiamo assistendo a questo è grazie a nikon e canon che dormivano e sony ché macinava e gli altri sono riusciti a ritagliarsi un mercato! tempo fa non vedevi che nikon e canon in giro!
E non sarebbe niente male rientrasse in campo Samsung basta ricordare quello che aveva sfornato anni fa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
