| inviato il 06 Settembre 2018 ore 15:49
“ Anka ma le foto, alla fine, come erano? „
nà merd*... ma li dipende dal fotografo, poteva avere anche tutti i fissi del mondo.
Per dirti quando mi sono sposato alle maldive il ragazzetto con la sua Nikon e lente kit ha fatto della roba da paura invece. |

| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:00
Karmal ti fai imbambolare da 4 parole che scrivono per invogliarti a comprare. E tu puntualmente ci caschi |

user14103 | inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:02
“ Karmal ti fai imbambolare da 4 parole che scrivono per invogliarti a comprare. E tu puntualmente ci caschi „
in quanto ad imbambolare lasciamo perdere ..un mirino con evf da 5.6 milioni non fa proprio schifo ….mi faccio imbambolare volentieri .. |

user7851 | inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:03
"alle maldive il ragazzetto con la sua lente kit ha fatto della roba da paura invece"
Abituato a quella luce ! |

| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:19
Spezzo una lancia in favore dei miei dipendenti 
Quando fanno i matrimoni in spiaggia, la maggioranza ....fanno ottime foto e gli obbligo ad usare SEMPRE i Flash in wirless!
La fotografia é LUCE  |

| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:23
Se la fotografia fosse luce le macchinette sarebbero delle pile.
La fotografia "usa" la luce quanto la narrativa "usa" le parole.
E un romanzo non è parole, è storia. |

| inviato il 07 Settembre 2018 ore 0:26
Vabbè anka, ma un portfolio non te l'ha mostrato? Dove l'hai trovato, sul postalmarket? |

user81826 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:11
Considerando i due sistemi sarebbe bene confrontate le due ottiche che hanno presentato entrambi, il 35 1.8.
Il Canon è un po' più leggero, più piccolo, monta filtri da 62 anziché 72, è stabilizzato e costa parecchio di meno.
Se il Nikon non va meglio otticamente mi viene da pensare che la baionetta larga serve più che altro ad ingrandire le ottiche e farle più costose. |

| inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:11
“ Vabbè anka, ma un portfolio non te l'ha mostrato? Dove l'hai trovato, sul postalmarket? „
amico che, a quanto diceva, faceva matrimoni per mezza Bologna... a quanto diceva lui però |


user14103 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:41
amico che, a quanto diceva, faceva matrimoni per mezza Bologna... a quanto diceva lui però
Il mio invece 30 anni fà al mio matrimonio mi ha fatto un servizio su pellicola e video su vhs... ha chiuso bottega da 20 anni :) |

| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:31
Comunque parliamoci chiaro.
Si può andare avanti per anni a discutere su qualche features in più per canon o per nikon ma una cosa è certa: mai in passato c'è stata così tanta scelta fotografica come oggi, sia nuovo che usato.
Se penso a metà anni 2000 che per portarsi a casa una D2X o una 1D mk3 bisognava farsi un mutuo. Oggi abbiamo una qualità di immagine che è straordinaria, con praticamente qualunque fotocamera di qualunque brand...
Non è forse meglio, perdonate la retorica, tornare a parlare di fotografia? |


| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:50
Boh Davide ho espresso parere negativo perchè: intanto hai un meccanismo (se ho ben capito - l'otturatore) che fa su e giù inutilmente ad ogni cambio ottica.
Non aggiunge niente: se ho un granello di polvere che si deposita sopra le tendine chiuse non salvo il sensore, tanto ti basti vedere cosa succede alla successiva raffica dopo aver pulito un sensore: è già sporco di polvere. Realmente: quale sarebbe il beneficio? Forse non fargli prendere luce diretta, ma mai e poi mai lo penserei come una protezione da polvere o acqua come qualcuno ha cercato di dire nel post che ho citato. Spero sarai d'accordo.
“ più la nuova multifunction bar „
non lo so. voglio vedere come risponde bagnata o coi guanti. non ne fanno menzione. Se tanto mi da tanto non va niente e sarebbe un bel problema (per me).
Come ho già detto a me il *sistema* presentato da canon piace veramente parecchio. Macchina leggermente sottodimensionata ma ci sta.
|

user81826 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:58
“ Non aggiunge niente: se ho un granello di polvere che si deposita sopra le tendine chiuse non salvo il sensore, tanto ti basti vedere cosa succede alla successiva raffica dopo aver pulito un sensore: è già sporco di polvere. Realmente: quale sarebbe il beneficio? Forse non fargli prendere luce diretta, ma mai e poi mai lo penserei come una protezione da polvere o acqua come qualcuno ha cercato di dire nel post che ho citato. Spero sarai d'accordo.
„
Quasi tre anni che sono in mirrorless e mai avuto un problema di foto sporche per polvere, neanche ad f# molto grandi.
Con un po' di attenzione, come con reflex, il sensore non si sporca molto e all'occorrenza si pulisce in trenta secondi.
Riguardo ai due 35 1.8 cosa ne pensate? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
