JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dato il peso, portarsi dietro ed usare una macchina con 28-70 F2 ed una macchina con il 70-200 F2.8 diventa abbastanza impegnativo. Credo alla fine si debba scegliere di usare soltanto una delle due lenti. Questo mi lascia abbastanza perplesso...
Ohhh ... qui cominciamo a fare sul serio! Questa volta ho l'impressione che si siano finalmente decisi a presentare un 50 mm serio, e se tanto mi da tanto con questo 1,2 Canon potrebbe essere ai vertici della categoria
“ Pensavo che il 24/105 fosse piu compatto e leggero. „
Più piccolo e leggero della versione EF attuale (la II). Perfettamente allineato alla prima versione EF. Leggermente più corto e pesante dell'omologo Sony.
Nelle foto che son girate sembra più corto perchè prendono come riferimento la fine della parte nera e non considerano quella di metallo (o color metallo) che fa comunque parte dell'obiettivo.
Probabilmente di più (a prezzi umani) non si può fare. Ricordiamoci che sono obiettivi progettati per non sfigurare con sensori da oltre 40mpxl.
che peccato che non abbiano lo stabilizzatore, non essendoci sul corpo... filtri da 95??? lo vedo stretto parente del sigma 105 come filosofia, ma questo più usabile. rimane unico nel suo genere
Bel esercizio di stile il 28-70. Certo su EOS R è un po' come vedere una Smart con il bagagliaio di un Dodge RAM, ma probabilmente con baionetta EF sarebbe stato ulteriormente più grande e non l'hanno mai valutato. Se le dimensioni in gioco sono queste spero lato wide facciano qualche bel fisso compatto.
“ Più piccolo e leggero della versione EF attuale (la II). Perfettamente allineato alla prima versione EF. Leggermente più corto e pesante dell'omologo Sony. „
quindi se a qualcuno dovesse servire un tuttofare leggero e compatto per viaggiare conviene affiancare una EOS M apsc con zoom apsc.. addirittura con un 18-150 (eq. 28-240) si sta molto più leggeri e si ha molta più escursione focale.
Sicuramente questo sarà più nitido, ma il 50 1.2 per reflex è decisamente più leggero. Tra l'altro non c'è nemmeno il beneficio della stabilizzazione...
user23063
inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:02
Perché è comunque un'ottica di nicchia, rispetto ad uno zoom standard, per cui il peso è sopportabile più di un obiettivo che per sua natura dovrebbe essere usato tutto il giorno. Poi che PER ME rimanga troppo pesante comunque si, ma se il mercato chiede ottiche ipercorrette la strada è solo e soltanto quella.
Per dire, il 24-70 GM a me risulta sopportabile, ma alla lunga molto pesante comunque. Qua parliamo di 50% di peso in più, il corpo un 100g in meno, si sentirà tutta la differenza. E personalmente non scarterei sempre a f2, come ora non scatto sempre a f2.8, per cui la sua peculiarità verrebbe sfruttata solo in parte. Ma parlo per me, a qualcuno farà comodo sicuramente. Vediamo se il prezzo ne farà uno strumento di nicchia o lo renderà appetibile economicamente a tutti i professionisti e amatori.
Quindi il sensore non è stabilizzato? Pessima mossa, la concorrenza ne è provvista.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.