JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uhm... probabilmente sarà un plastichino cinese, tipo il 300... Per un diaframma in più (ch'è oro!), mille euri in più, e una costruzione Pro, mi sa che continuo a bramare il Sigma... Che però pesa una tonnellata!
A quella cifra non può essere inferiore del 200-500... direi che sicuramente l'af deve essere un 50% in più veloce minimo ma la cosa bella è il peso la combo 300 f4 pf e questo sono una goduria...
No, ragazzi ho sbagliato a scrivere nel primo post. Ho messo un 2 al posto del 3. Sono da cell e non ho controllato. Pardon, non volevo creare illusioni.
“ " Ora aspetto il test per vedere se vale tutti quei soldi in più del mio zoom 200/500 f5,6" Io direi di si senza aspettare i test. „
“ A quella cifra non può essere inferiore del 200-500... direi che sicuramente l'af deve essere un 50% in più veloce minimo. „
Il fatto che costi molto non implica assolutamente che, come resa ottica, sia migliore di quelli che costano meno. Ha esattamente lo stesso numero di lenti (nove) del 200-500 e ha pure lo stesso diametro. Secondo me assomiglierà moltissimo al 200-500. Sul prezzo superiore incide molto il peso inferiore e la tropicalizzazione, senza contare la novità e l'unicità (una lente così non esiste ancora in alcun listino).
La resa di un obiettivo la voglio vedere sulle MIE foto quando è montato sulla MIA macchina: Gli MTF sono una cosa, ma la resa reale, molto spesso, è tutt'altra cosa. Io non mi aspetto niente: quando arriva, lo provo, e solo allora potrò dire come è effettivamente.
Adesso posso solo dire, per averlo provato, che, come resa, il mio 300 f4 PF ED VR non è sicuramente superiore al mio 200-500. Quando poi sul 300 monto l'1,4x ultima generazione, il confronto tra i due è improponibile, dato che il 200-500 vince alla grande.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
