| inviato il 19 Novembre 2012 ore 17:22
Ma i laterali della 6D cosa hanno di diverso da quelli della 5 D2?se si parla del centrale...ok é più sensibile...ma i laterali ??... io con i laterali della mark 2 ho avuto pochissimi problemi.....erano solamente pochi ....come nella 6 D |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 17:45
A quanto pare e ne ero abbastanza convinto i laterali sono più performanti pur essendo lineari.
Se così fosse veramente direi che è un ottima FF, che arrivera presto a 1600/1500€ ... alla fine la ricomposizione sarebbe minima se i laterali fossero efficienti come sembra.
|
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 17:59
“ in realtà 5D e 30D hanno i punti laterali lineari, mentre sulla 40D e 50D sono a croce.. tant'è che quando usavo 5D classic e 40D notavo parecchia differenza sui laterali, a favore dell'aps-c.
peccato li abbiano persi per strada, con la 6D. „
d'accordissimo.
ad onor del vero, anche se ho sempre preferito l'af della 40d a quello della 5d, devo dire una cosa: il problema della 5d non è che i laterali sbagliano ma che proprio spesso non agganciano, facendo perdere tempo prezioso, fino a che ti stufi metti il centrale e intanto magari lo scatto se ne è andato. quelli della 6d invece agganciano praticamente sempre. la 40d invece ha un altro problemino: ogni tanto sbaglia proprio. non so a che cosa sia dovuto, forse al fatto che i sensori in realtà sono molto piccoli e quindi non mette a fuoco dove credi stia puntando. so che ad occhio a volte vedo che ha sbagliato e devo riprovare. poi tutto ok. però i laterali agganciano sempre.
in ogni caso nel complesso il modulo della 5d per me è il peggiore. riguardo la distribuzione dei punti af: certo sono il primo a criticare la mancanza di punti af sui punti forti dell'immagine ma rispetto alla 5d li hanno distribuiti meglio, e quelli sugli angoli non sono molto distanti dai 4 punti forti - e soprattutto FUNZIONANO |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:05
Ottima notizia adesso mancano solo i raw a 12800 Iso |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:09
Si direi ottimo anche io ... da provare accuratamente. Credo che i files siano di ottima qualità, non vedo come i file di una FF da 20MPX Canon del 2012 possa non esserlo. |
user9538 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:23
La volevo prendere al posto della Mark iii e sono ancora convinto che sarà un ottimo corpo macchina che restituirà degli splendidi files 
Tra la Mark ii e la 6D allo stesso tempo non mi farei neanche il punto di domanda su quale scegliere tra le due. |
user18686 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:29
Se l'autofocus è meglio e i file saranno ottimi concordo, un pò di pazienza e arriveranno le prove.
Però la 5d3 mi sembra di un altro pianeta come corpo macchina e autofocus. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:31
“ Però la 5d3 mi sembra di un altro pianeta come corpo macchina e autofocus. „
E' fuori discussione ... ma potrebbe non servire per certi ambiti.
A me interesserebbe per dire come low budget FF per tutte quelle applicazioni in cui AF e Raffica non sono fondamentali (oltre che per sfruttare determinate lenti). |
user18686 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:37
Concordo con te, pure io sto valutando questa e la 5d2, ho solo un pò di fretta perchè a fine anno parto per un viaggio e vorrei avere già cambiato la mia 60d con una ff, anche perchè ho già venduto tutte le ottiche apsc e ora come max grandangolo ho il 24 105 (sufficiente su una ff ma non certo sulla apsc).
|
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 18:51
“ E' fuori discussione ... ma potrebbe non servire per certi ambiti.
A me interesserebbe per dire come low budget FF per tutte quelle applicazioni in cui AF e Raffica non sono fondamentali (oltre che per sfruttare determinate lenti). „
esatto: macro, paesaggi, reportage, matrimoni, e in pratica tutto quello che non è sport.. ce la si può cavare benissimo con un AF tipo quello della 6D. Ovvio che con la 5D3 la vita è semplificata, ma per questi generi (che sono poi quelli a me preferiti - non faccio né sportiva né avifauna) va più che bene la piccolina FF. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 19:03
ah per inciso: la prova dell'af l'ho fatta sia con il 100 f/2 che con il 24-70 f/4 is sui laterali. anzi l'ho provato di più con quest'ultimo.
comunque se certi sport si riuscivano a fare anche con la 5d II, se quello che ho visto allo stand è confermato dall'uso in esterni, direi che a maggior ragione si riescono a fare con la 6d.
oops a parte il limite di 1/4000 sui tempi |
user18686 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 19:14
L'unico vero limite del 1/4000 mi sembra essere quello di uso di ottiche super luminose in pieno giorno, già con il 135 2 mi capita ogni tanto di usare 1/8000, ma credo che sia una cosa molto marginale. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:40
Basta un ND da 2 stop nel taschino per le situazioni limite..con l'1.2 non è così raro..sono fiducioso sull'IQ, vediamo
PS: anche macchine ben più costose come LEICA hanno 1/4000 e nessuno si è mai lamentato |
user18686 | inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:04
Ma metterci un fleshettino no!!!!!!!!!!!!! Sarà la cosa che più mi mancherà della 60d! |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:08
“ Ma metterci un fleshettino no!!!!!!!!!!!!! Sarà la cosa che più mi mancherà della 60d! „
quoto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
