JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guarda Alex, ho usato il 24-70 II per qualche mese e secondo me è uno zoom eccellente, pur se ammetto che il 1^ versione aveva uno sfuocato un po' più intrigante. Solo che tendo a usare comunque anche il 50L specie per la mia bimba (avevo preso il 24-70 principalmente per fotografare lei) e avendo sia il 100/2 che il 70-200/4L IS ho preferito affiancare un 21 e un 35 luminoso piuttosto di fare un po' tutto col 24-70. Ho sempre usato i fissi e sebbene gli zoom siano molto più versatili in certi frangenti, nel range di focali coperte dal 24-70 preferisco la "versatilitá di pdc" offerta dai ben più luminosi fissi. Vedremo se il Sigma mi prenderá...
Marco, hai fatto benissimo! condivido la tua scelta al 100%. :) il 24-70II lo ho provato e riprovato e purtroppo non fa per me. Zoom eccellente, ma "freddo" e troppo "neutro" per i miei personalissimi gusti. E' inutile, io preferisco i fissi :) Invece il sigma mi sta tentamdo, proprio tanto... vedremo.. anche se sostituire il mio zoom preferito alias "35L passo avanti e passo dietro) , mi fa un po' paura :) si vedra'... intanto aspettiamo le tue impressioni.
riassumendo il mio pensiero: tutti ne parlano bene, laboratori, riviste e forum, ok ma una volta stabilito che è un ottimo obiettivo mi resta ancora il dubbio "Sigma ha risolto il suo atavico problema del controllo qualità?"
Qualcuno potrebbe togliermi una curiosità questo obiettivo? Perché nella descrizione su fotocolombo trovo scritto
“ Oltre all'eccezionale apertura massima pari a F/1.4 (F/2 per il Canon) ed alla linea molto elegante, il Sigma 35mm F/1.4 DG HSM è dotato di motore "Hyper Sonic" (molto simile all'Ultra Sonic Motor di Canon), messa a fuoco interna, distanza minima di messa a fuoco pari a 30 cm (24 cm per il Canon) e diaframma a 9 lamelle (8 per il Canon). „
? La versione Canon è veramente quella dei poveri o c'è qualcosa che non va nella descrizione?
alex, io l ho ordinato oggi!!!! dopo aver visto e comparato il 50 1.4 di canon e il 50 1.4 di sigma.. bè sigma molto meglio!!!! mi sono fidato e ho preso anche il 35L.. magari ci troviamo, facciamo un paio di foto e le carichiamo in rete senza dichiarare con che lente sono state fatte, così vediamo i maestri dello stacco dei piani se riescono a riconoscerle!!!
No no ... La serie pro nuova e meglio degli originali... Forse è meno tropicalizzato ma a livello di resa ottica hanno fatto un miracolo
user18686
inviato il 23 Marzo 2013 ore 22:45
Ok Alebergamini sono molto curioso di fare un confronto diretto. Sei di Bologna o vicinanze?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
