| inviato il 31 Agosto 2018 ore 20:04
“ Io saró un caffo di ingegnere affascinato dall'ingegnerizzazione di ogni cosa...
Ma Claudio, trovo spettacolare la totale assenza di viti a vista nell'iMac.
Con la genialità del vetro magnetico...Cool „
Mastro78, l'hai detto!  Quanti possono permettersi di vendere milioni di macchine con questo livello di progettazione e finiture? A occhio, nessuno oltre Apple.
Mi viene in mente quella vecchia pubblicità della Polo in cui c'è quel tizio, il Consulente Riduzione Costi, che spiega che si può ottenere il 20% di risparmio, se si riducono i bulloni delle ruote da 5 a 4.
I colleghi rispondono che così facendo si sarebbero prodotte più vibrazioni.
 |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 9:26
Domanda:
a parità di prezzo, e considerata la sola post produzione digitale in ambito fotografico, è meglio avere:
- un pro con Intel Core i7 6-core a 2,6GHz di ottava generazione (Turbo Boost fino a 4,3GHz) e 32 giga di RAM (+480 euro sulla configurazione base)
- un pro con Intel Core i9 6-core a 2,9GHz di ottava generazione (Turbo Boost fino a 4,8GHz) e 16 giga di RAM (+480 euro sulla configurazione base)
|
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 12:32
Se si parlasse di un sistema aggiornabile in un secondo momento direi la seconda, ma se si parla di Mac, andrei su con la ram |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 17:39
Sicuramente la prima perché non credo che in ambito fotografico l'i9 rappresenti un vantaggio mentre la ram sicuramente si. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 2:42
Se fosse possibile io mirerei ad una terza opzione: i7 + RAM 16GB + tutto quello che puoi su SSD
Altrimenti tra i due che hai indicato direi più il primo che il secondo: i7 + RAM 32GB |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 9:55
questo succede su un macbookpro 2017 custom..
..mentre faccio un upload SU Nas, non mentre renderizzo Ready Player One...
penso oltre alle chiacchiere di tanti, basti questo per dimostrare la differenza fra una macchina si bella e scintillante ma anche lenta e costosissima e altre belle, performanti e che sfruttano l'hardware pagato ..non solo per farti pensare che hai un top. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 9:56
penso che non ci sia bisogno di spiegarlo quel grafico, giusto?
|
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 9:56
Post produzione con? Usi roba tipo Nik suite? Plugin terzi? Quali? Etc
Sull'i9 non andrei. Va come l'i7 migliore se non peggio per via delle temperature.
Probabilmente sceglierei i 32gb di ram anche se sono eccessivi se non fai uso di vm, rendering etc.
Con lr e ps aperti su singola foto non ho mai visto grandi benefici quando sono passato ai 32gb nemmeno usando file da 42mp.
Fai processi batch di foto?
|
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 10:49
@Makexaos,
ora ho un 13' inizio 2015 e processore i5 con 16 giga di ram ed in effetti, collegato ad un monitor da 25, mi è bastato ed avanzato per postprodurre, salvo lo spazio SSD (con 256 giga disponibili ovviamente presi un paio di hd esterni, anche usati anche come scratch disk per PS).
@Ankarai,
uso solo Photoshop-ACR-Nik.
Foto tra i 20 e 40 megapixel, molti psd e jpeg in alta e ridimensionati a seconda delle destinazioni (pochi tiff, spesso mi bastano i jpeg in alta per le destinazioni richieste).
Tra l'altro tra il 13' "top" (i7+16 ram ed 1 tera di SSD) ed il 15' base (i7+16 Ram ed 1 tera di SSD) non ci balla moltissimo... (poi chiaro sul secondo hai schermo più grande e scheda grafica, che però mi par di capire non serva molto nel mio caso).
Ovviamente finchè dura tengo mi quello che ho, mi ponevo il dubbio in previsione futura. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:34
@Matteo Platania, sulla singola immagine avere 32 GB di RAM non influisce, al contrario se apri diverse immagini per confrontare, elaborare etc. lo senti.
Per quanto riguarda la scheda video il discorso è in divenire nel senso che la politica Adobe fino ad oggi è stata conservativa ma in futuro non si sà. È diverso tempo che sto sperimentando la Suite di Affinity, (ora è iniziato anche il periodo beta dell'impaginatore) tutti i loro software si avvantaggiano sia della scheda grafica che del multi-core.
Se l'acquisto è un investimento e utilizzi la stessa macchina per diversi anni, io punterei soprattutto su RAM e scheda video. I processori danno vantaggi di velocità di elaborazione ma troppo spesso le differenze tra il Top-Top e quello subito sotto sono minime in termini di "tempi/vantaggi" sensibili in termini di costi.
Ovviamente questa non è una regola ed è da confrontare con il tuo utilizzo del PC. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:34
@Matteo Platania, sulla singola immagine avere 32 GB di RAM non influisce, al contrario se apri diverse immagini per confrontare, elaborare etc. lo senti.
Per quanto riguarda la scheda video il discorso è in divenire nel senso che la politica Adobe fino ad oggi è stata conservativa ma in futuro non si sà. È diverso tempo che sto sperimentando la Suite di Affinity, (ora è iniziato anche il periodo beta dell'impaginatore) tutti i loro software si avvantaggiano sia della scheda grafica che del multi-core.
Se l'acquisto è un investimento e utilizzi la stessa macchina per diversi anni, io punterei soprattutto su RAM e scheda video. I processori danno vantaggi di velocità di elaborazione ma troppo spesso le differenze tra il Top-Top e quello subito sotto sono minime in termini di "tempi/vantaggi" sensibili in termini di costi.
Ovviamente questa non è una regola ed è da confrontare con il tuo utilizzo del PC. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:37
Certo che anche quelli di LR fanno del loro meglio per rallentarlo.
Dagli ultimi aggiornamenti il browser è diventato una cosa lentissima, ho anche molti feedback da colleghi, utenti etc.
Migliorano la gestione di tre core e poi si perdono su una cosa che per me è utilissima per la fase iniziale di selezione.
Mah. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:32
@Filo,
Grazie Filo (e a tutti gli altri), molto chiaro.
A voi mediamente un mac book pro quanto dura? Un 4-5 anni li fate tutti? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:41
Io con l'ultimo white in policarbonato usato 8 ore al giorno ci ho fatto quasi 7 anni. Adesso lo sta usando un altra persona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
