| inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:28
Quello che dicevo prima Made!
È l'elemento di congiunzione fra il cellulare ed il corredo FF!
Credo potrei sacrificare tranquillamente il mio 70-200 f4.
Quelle poche volte Che lo volevo usare ho rinunciato perché ingombrante e pesante....
|
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:30
“ Per me la fotografia è luce.
Se non c'è buona luce significa che non va bene neanche ISO 100, figuriamoci più alta.
Il concetto di fare fotografie quando la luce non è buona non appartiere al mio modo di vedere la fotografia. „
buona luce si riferisce alla qualità non la quantità pero...
io fotografo spesso a iso 640 (e anche piu) e nella buona luce... visto che faccio foto al 80% o piu.. cercando luce qualitativamte adeguata
|
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 16:52
@Ulysseita
“ se Canon non avesse fatto la cazz ona di montare una lente dai bordi assenti, la g7mkii sarebbe stata ideale allungando fino a oltre 100mm.. e mantenendo un 2.8 nelle dimensioni della rx100..con lo stesso sensore rx100 mkiii...
„
Io uso una g7x mkii. E non è così male sai? nelle foto grandangolari ha i bordi morbidi perché corregge la distorsione della lente. Dai un occhiata alle (poche) foto che ho caricato in galleria.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=243362&l=it |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 18:32
Con la prima serie misero un 24-100 che a 100 aveva un'apertura massima pari a 4.9, e ricordo di aver letto il solito commento tipo "beh di più non si può fare, le leggi della fisica sono quelle...", adesso sono riusciti a far stare negli stessi ingombri un 24 200 che a 200 è pure più luminoso, pur di poco. Mah. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 18:35
Lo dissi in tempi non sospetti quando tutti snobbavano le compatte ritenendole un segmento morto e le evitavano come la peste: "non sottovalutatele, anche loro si stanno evolvendo e avranno ancora molto da dire in futuro. Compatta x ever!! " |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 18:44
Mirko, d'accordissimo con te. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 20:38
La politica di sony è quella di mettere sempre prodotti nuovi sul mercato per invogliare la gente a spendere, comprare, senza apportare vere modifiche per giustificare il prezzo
Perchè non fanno una bella compatta con sensore m4/3 allora forse i 1200€ li spenderei
|
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 20:45
“ La politica di sony è quella di mettere sempre prodotti nuovi sul mercato per invogliare la gente a spendere, comprare, senza apportare vere modifiche per giustificare il prezzo
Perchè non fanno una bella compatta con sensore m4/3 allora forse i 1200€ li spenderei „
Perchè non credo producano sensori m4/3 e progettarne uno solo per una compatta non ne vale la pena.
Piuttosto una aps-c a focale fissa per fare concorrenza e fuji e ricoh avrebbe senso. la compatta rx1r (full frame) è grande come una bridge. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 21:23
Curioso di vedere qualche sample.. Ho la rxiv e me la tengo ben stretta... |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 22:08
Comunque.. fra tutte le compatte per me vince sempre e solo lei...e sta in tasca..
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 10:45
sarà delicatissima come le precedenti versioni??? |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 10:52
Quasi tutti i sensori m43 sulle macchine nuove sono Sony  |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 12:00
“ Se avessero avuto a cuore l'utenza.. nellandaree incontro alle loro richieste..avremmo visto uscire una rx100 mkiv con quell af e ..
un 24..28 a 135 ..150 f 2 to 3.2 Massimo ( considerate Che anni fa la fuji ha fatto un 28 115 2.8 su x20 ..quindi ci sta per le dimensioni superiori).. con f2 almeno fino a 50mm relativi.
li valeva anche più di 1200 e sfruttavi laf veloce non solo sotto il sole a picco.
Invece han uscito la loro versione più performante di tz col loro supwrsensore. „
ecco, questo è il punto reale. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 13:46
Beh mi pare chiaro che Sony abbia spostato il suo baricentro d'azione verso la fascia alta del mercato.
Compatta sì, ma non per tutti.
Ha capito che i soldi si fanno puntando su un determinato target. Del resto il mercato della compatta da poche centinaia di euro è naufragato, scontrandosi con quello degli smartphone.
1200€ sono pochi o molti? Dipende, come in tutte le cose. Le lenti sono troppo buie? Anche quello dipende.
Per made vanno bene così, per Uly no, perché non ci puoi fare il ritratto con lo sfocatone.
Perdonami Uly, ma la tua mi sembra una pretesa fuori target. Quel genere di ritratto è appannaggio di reflex FF e lenti 1.4
Questa è una camera da uso casual, ma con prestazioni di livello, per quel genere di utenza.
Ed anche il prezzo è di conseguenza.
Del resto considerando che ci sono smartphone che hanno superato la soglia psicologica dei 1000€, evidentemente il mercato consente di proporre una compatta a questa cifra. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:00
Maserc.. non ho parlato di sfocatone.. ho parlato di uno stacco minimo che non faccia sembrare la foto fatta con le fotocamera del dixan a meno che non si faccia 3 tonnellate di post come con le foto di master.
Pagare 1200 per questo mi sembra da assassini.. ma nel mondo finora di questo genere di oggetti ce ne stavano già due a 500 e 800..quindi..perché no?
io aspetto Una g7mkii come lente fatta da qualcuno che tenga di più alla qualità della lente..
per inciso. 100...135mm a 2.8.. sia per poter staccare un po', sia per la luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
