RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ma quanti scatti fanno?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ma quanti scatti fanno?





avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 9:12

La 1dx2 permette già di fare filmati in 4K e di estrarre i fotogrammi come foto da 8mpixel.. detto questo la qualità è buona per quello che sono ma non valgono niente se confrontati con uno scatto che puo' fare..
Se facesse un filmato a 120 fps a 21mpixel allora sarebbe come scattare foto ma credo che fonderebbe..
Estrarre foto da filmati in alta definizione richiede un dispendio di energia e di tecnica che è inutile se il tutto è per fare foto.. pensate solo alla dimensione di un filmato di un minuto con risoluzione 20mpixel e frame di 120 fps...

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 9:13

Intendevo 24 fps da 1/120 sec.. sorry

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:25

Ma usare foto e video nello stesso tempo non ha senso.
Io intendo un ibrido che permetta di fare foto come una macchina fotografica e filmati come una videocamera ma non nello stesso tempo. Che poi si attacchino lenti da telecamera o da foto é indifferente. Sul piano professionale ci sará sempre una distinzione fra le due macchine ma per amatori avere una sola macchina é molto interessante.
Cmq otturatore di telecamera non é che é da meno rispetto a quello fotografico. La semi pro che ho arriva a 1:16000 s.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:43

Ma usare foto e video nello stesso tempo non ha senso.

Ecco l'hai scritto. Speriamo che qualcuno prima o poi se ne renda conto.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:46

le ultime panasonic con il 6k(30fps) fanno foto da 18 mega in jpg.
la gh5 è molto usata per i video e anche per le foto



avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 12:41

Grazie Murphy, interessanti queste Panasonic

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 13:40

le Panasonic (sensore Sony e lente Leica) per i video sono eccezionali

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 14:02

Diceva Henri Cartier Bresson: "Per me il cinema non ha la minima relazione con la fotografia. La fotografia è qualcosa di visivo che si guarda su un piano come un disegno, una stampa, un quadro. Il cinema è un discorso".

user92023
avatar
inviato il 03 Giugno 2018 ore 14:36

D'accordo con HCB, e Ph!!! G.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 14:52

Che il risultato finale sia diverso per contenuti e trasmissione messaggio non ci piove. Ma tecnicamente una fotocamera e una videocamera non é che son due mondi tanto distanti, soprattutto ora col digitale.

user92023
avatar
inviato il 03 Giugno 2018 ore 17:45

6Beh, Light, il "tanto", o il "poco", sono percezioni assolutamente soggettive! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 18:34

La tecnica (in senso ingegneristico) non é soggettiva. L'arte si. Già le telecamere di 10 anni fa son praticamente delle ml con 3 sensori (uno per ogni colore. Se ti interessa ccd e non cmos). Mirino elettronico E quant'altro. Quindi non credo che il passo di avere un oggetto che faccia bene entrambe sia fuori strada. Già ai tempi la xl2 poteva usare lenti fotografiche. E oggi su input di Murphy ho guardato le Panasonic e ho visto che pure Sony sta andando in questa direzioni. Queste son info oggettive non soggettive.

user92023
avatar
inviato il 03 Giugno 2018 ore 18:52

@Light. Come ho già detto sul video non mi esprimo. Sulla lingua italiana...ci provo. Tu hai scritto: "...non è che sono due mondi TANTO distanti...". Lì, mi sono permesso di osservare che quel "tanto" è soggettivo.
Se tu avessi scritto "...sono due mondi simili in ambito tecnico...oppure...tecnicamente paragonabili...oppure caratterizzati da parecchi aspetti assimilabili sul piano tecnico..." non mi sarei permesso di puntualizzare.
Ti prego di non accusarmi di essere pedante: lo faccio da me!
Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2018 ore 19:19

"Ma tecnicamente una fotocamera e una videocamera non é che son due mondi tanto distanti, soprattutto ora col digitale."

A me sembra chiaro che si parla tecnicamente e di due oggetti la fotocamera è la telecamera.
Dici tanto che non ti esprimi sul video ma il tuo primo intervento é stato denigratorio per il video e poi dici che non ti esprimi... Ma non importa non ce nulla di personale, Forse solo infraintendimenti da entrambe le parti.

Per dirlo in modo semplice e spero chiaro: foto e video in senso artistico sono certamente diversi che hanno approcci e regole diverse. In senso tecnico materiale e come attrezzi si usano praticamente gli stessi mezzi. Solo che telecamere permettono di fare foto mediocri E la maggior parte delle fotocamere hanno la possibilitá di far video Ma con diverse limitazioni. Io non sono esperto in nessuno dei due campi ma ho praticato entrambi per diverso tempo. Ed essendo purtroppo ingegnere e malato di tecnologia piacerebbe avere finalmente una macchina che mi permetta di fare entrambe le cose senza dover rinunciare ad una parte o all'altra.

user92023
avatar
inviato il 03 Giugno 2018 ore 19:50

@Light. Sono andato a riprendere il mio primo intervento (pag. 4), e di video proprio non parlavo. Mi sono espresso, in accordo con un precedente post di Diebu (pag. 2), sul numero di scatti che si fanno, puntualizzando la "previsualizzazione dell'immagine" vs/ la "pesca a strascico".
In ogni caso -lo giuro!!!- NON nutro alcuna pulsione "denigratoria" nei confronti del video (DICHIARAZIONE UFFICIALE). Ho semplicemente detto che NON lo pratico.
Se poi posso permettermi un'affermazione da assoluto "estraneo ai lavori", mi viene da pensare che, nel REMOTISSIMO caso in cui desiderassi girare un "filmatino", SE un 5 D mk. II è andata bene per dei video-makers professionalissimi (Dr. House), una...6 D -diciamo?- deve PER FORZA andare bene a me, per immortalare il mio pronipote intento a spegnere le candeline sulla torta del compleanno!
Ma quest'ultima affermazione -te ne prego- non la prendere per una dichiarazione di principio! Vale quel che vale; nulla più! Ciao. G.
P.S.: lasciami chiudere con una battuta/sorriso: nella mia -passata- vita professionale mi sono occupato, per 30 anni, di H.R. nella maggior multinazionale americana presente in Italia (almeno lo era in quel periodo). Ho operato nell'hiring di un esercito di giovani ingegneri e, scherzando con i colleghi, si diceva: gli uomini vivono; gli ingegneri "funzionano"! Oh, NON te la prendere, mi raccomando!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me