| inviato il 10 Maggio 2018 ore 9:56
“ Chi l'ha detto che i rimedi omeopatici contengono solo acqua e zucchero ? Sarebbe più corretto dire che contengono ANCHE acqua e zucchero (come molti medicinali allopatici) „
Da analisi di laboratorio quello contengono. Ancora però non esiste un gascromatografo in grado di misurare la memoria dell'acqua ne il contenuto in anima dell'uomo (ma anche della donna, credo)
“ io ho dato una spiegazione razionale di come una pratica potrebbe avere una valenza scientifica „
Spiacente ma la spiegazione è irrazionale alla stregua degli influssi astrali sull'oroscopo.
L'omeopatia si basa su diluizioni per mantenere solo "la memoria", di conseguenza non ci può essere altra sostanza che acqua e zucchero (con le loro impurità casuali che nulla hanno a che fare con principi attivi).
I vaccini contengono principi attivi, noti e ben dosati, non un generico ricordo della presenza di un qualche virus.
In generale la scienza non sa tantissime cose e tantissime altre ne deve ancora spiegare. Però un'enormità di altre cose le ha spiegate, catalogate e definite. Tra queste c'è l'omeopatia e la sua assoluta inefficacia, così come ora è certo e scientificamente provato che le camice sporche non generano dal nulla topi (cosa che si credeva nel '700).
Poi ognuno libero di spendere soldi a casaccio, come fa mia moglie ad esempio che si cura anche con acqua e zucchero, pagati a peso d'oro e prescritti da santoni. |
user148740 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 9:59
il sito dell'accademia della crusca
www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/
l'ultima frase è interessante
“ Gli ambiti di utilizzo di bugiardino sono quindi vari e diversi, ma la costante che sembra caratterizzare la scelta di questo appellativo è quella di venire attribuito a testi illustrativi (foglietti dei medicinali, quarte di copertina e dépliant) che si ritiene nascondano, più o meno velatamente, qualche inganno.» „
Comunque capisco chi dice che bisogna leggerli ma io su cosa curino non ci capisco mai niente e le controidicazioni direi che contengano qualsiasi male esistente o quasi.
L'unica cosa che di solito leggo è il dosaggio e la modalità di somministrazione, e penso sia cosa comune.
Forse bisognerebbe pensare di ripensarli |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 11:27
Ci sono aspetti che riguardano la nostra mente che vanno considerati senza preconcetti in nome della scienza.
C'è chi va da un pranoterapeuta e si sente meglio
C'è chi a a Lourdes e "sente" di stare meglio o addirittura guarisce (o almeno alcuni lo ritengono).
C'è chi si cura NON con la medicina allopatica
C'è anche chi segue i suggerimenti degli astrologi sul suo segno zodiacale
Perché non accettare che altri non la pensano come noi ? (ad esempio la moglie di Mtdbo)
|
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 12:00
“ Ancora però non esiste un gascromatografo in grado di misurare la memoria dell'acqua „
Infatti... pensa che attualmente gli strumenti più sensibili (come ad esempio GC-MS/MS o ICP-MS per i metalli) riescono a vedere ppb di sostanze (ovvero una parte su un miliardo) o anche centinaia di ppt (1 su 10 alla meno 10), ovvero diversi ordini di grandezza superiori rispetto a quelli rintracciabili nelle diluizioni omeopatiche!
Per misurare, però, questa fantomatica memoria dell'acqua, inoltre, non servirebbe nessuno strumento, ma bisognerebbe scomodare la meccanica quantistica! 
“ Ci sono aspetti che riguardano la nostra mente che vanno considerati senza preconcetti in nome della scienza.
C'è chi va da un pranoterapeuta e si sente meglio
C'è chi a a Lourdes e "sente" di stare meglio o addirittura guarisce (o almeno alcuni lo ritengono).
C'è chi si cura NON con la medicina allopatica
C'è anche chi segue i suggerimenti degli astrologi sul suo segno zodiacale
Perché non accettare che altri non la pensano come noi ? (ad esempio la moglie di Mtdbo)
„
Perfetto!
Ma almeno non cercate di giustificare le credenze popolari e le opinioni personali, con criteri scientifici o razionali.
|
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 12:33
“ il sito dell'accademia della crusca „
Se una rivista di oncologia facesse un trattato su Dante Alighieri dicendo che Dante è un emerito XXX forse l'accademia della crusca sosterrebbe che quella rivista non è qualificata per discutere di Dante Alighieri.
Mi hanno veramente scassato la Min... i pseudo intellettuali laureati in lettere antiche che ritengono di poter disquisire di "la qualunque"
“ bisognerebbe scomodare la meccanica quantistica! „
 appunto-
“ Ci sono aspetti che riguardano la nostra mente che vanno considerati senza preconcetti in nome della scienza...Perché non accettare che altri non la pensano come noi ? (ad esempio la moglie di Mtdbo) ... „
Appunto, la mente, non l'omeopatia, la mente, mentre l'omeopatia mente e basta, senza "la". Lo dice la scienza, che dice anche di non sapere tante cose, ma che molte altre le sa.
Poi la moglie di Mtdbo fa quel che le pare, visto che lavora pure lei, però a Mtdbo rompe l'anima scaricare quelle visite dalle tasse.
(Poi Mtdbo pensa a tutti gli evasori fiscali, autorizzati a farlo dai governi degli ultimi 20 anni e quindi le scarica)
|
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 12:44
www.ilpost.it/2015/03/12/omeopatia-inutile/
«Ci sarà ancora chi reagirà dicendo che è tutta una cospirazione dei poteri forti. Tuttavia noi speriamo che ci siano molte persone ragionevoli disposte a riconsiderare la loro scelta di vendere, usare o sovvenzionare queste sostanze». |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 12:50
a me parlare di omeopatia fa star male, spesso la tirano fuori con i vaccini a sorpresa a tavola con amici.
da cui inizio ad andarmene quando vedo che butta male, la fotografia e le balle aiutano in questo caso. purtroppo non fumo altrimenti sarebbe stato meno evidente lo sconforto e l'abbandono del gruppo, sarei solo andato a fumare per ore
prima di avvicinarmi a una donna chiedo sempre se creda a omeopatia e novax. assieme a tante piccole cose di cui non voglio trovarmi a disquisire a letto o a tavola |
user14286 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 13:43
“ Poche idee ma totalmente confuse. „
“ ...Ad ogni pasto poi enzimi presenti già nella saliva e poi, nell'apparato digerente, scindono immediatamente le proteine nei peptoni e poi nei peptidi proprio per non innestare un processo antigene-anticorpo.
„
ehm...non è proprio così.
la funzione degli enzimi digestivi non è quella di scongiurare una reazione immunitaria, ma di estrarre dagli alimenti substrati utili alla vita...
Il SI non c'entra proprio nulla, a meno che il cibo non sia contaminato da antigeni estranei, o se, di per sè o a causa di difetti/deficit enzimatici, dopo essere stata "processata" una sostanza assumesse una straordinaria somiglianza chimica ad un antigene ritenuto estraneo (mimesi molecolare, vedi celiachia, ad esempio)... |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 14:06
“ L'omeopatia, seppur non studiata scientificamente, potrebbe contenere degli effetti scientifici che ancora non conosciamo.
Il principio sarebbe simile a quello dei vaccini. „
Ma è questo il punto: proprio per che non li conosciamo mi sembra assurdo farci affidamento. Se no tanto varrebbe fare affidamento su una cosa a caso tirata su a sorte.
Inoltre l'omeopatia, proprio come la telecinesi e la telepatia è anche stata studiata scientificamente. Solo che non ne hanno cavato un ragno dal buco. Il discorso chissà prima o poi lascia il tempo che trova.
Tanto più che a differenza di andarti a tagliare i capelli in Luna calante, dove il massimo che ti può capitare è trovare più fila dal barbiere, stai anche giocando con la salute tua e degli altri. |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 14:26
“ L'omeopatia, seppur non studiata scientificamente, „
FALSO. Purtroppo ci hanno pure perso soldi e tempo a studiare le falsità dell'omeopatia, invece di cercare rimedi al cancro o ad altre malattie
www.ilpost.it/2015/03/12/omeopatia-inutile/
“ proprio per che non li conosciamo mi sembra assurdo farci affidamento „
si conosco, si conoscono benissimo i NON effetti dell'omeopatia, vedi sopra.
“ Inoltre l'omeopatia, proprio come la telecinesi e la telepatia è anche stata studiata scientificamente. Solo che non ne hanno cavato un ragno dal buco „
Affermazione fuorviante che fa pensare che la scienza non sia riuscita a dimostrarne l'infondatezza, cosa invece che è stata ampiamente fatta.
E più corretto dire che chi sostiene tutta questa roba qui non ne ha tirato fuori un ragno dal buco. Ogni volta che hanno sostenuto la loro esistenza/efficacia non sono mai e poi mai riusciti a dimostrare nulla davanti a test scientifici e rigorosi, quindi non è vero. |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 15:15
“ Affermazione fuorviante che fa pensare che la scienza non sia riuscita a dimostrarne l'infondatezza, cosa invece che è stata ampiamente fatta. „
Si hai ragione.
Era più un discorso generale della scienza che a volte è tronata sui suoi passi.
Ma scritta così, in questo caso specifico, in effetti è un po' fuorviante.
Però ammazza che "contro risposte" 
Se ti avessi detto che credevo ciecamente nell'omeopatia mi fucilavi seduta stante?
|
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 15:58
Ma no, ma no, cosa dici mai ! Pensa Mtdbo ha una moglie che prende le medicine omeopatiche e non l'ha(ancora) uccisa |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:49
@Paolo un professore a Farmacia (chimico organico di formazione) mi disse nei primi anni '90 che la figlia ventenne era stata guarita dalla omeopatia, dopo che i farmaci convenzionali avevano fallito. Boh! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
