A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Foto in locali

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alessandrodellago

inviato il 31 Maggio 2013 ore 13:32

Scattare in RAW in discoteca per poi ridurre le foto a 1000pixel non ha senso. il bilanciamento del bianco dipende. da 5000 a 6000 dipende da cosa vuoi ottenere mi sembra logico !

Fdise

inviato il 31 Maggio 2013 ore 14:57

lascia perdere il raw per le foto in discoteca, non ne vale la pena.. ;-)

Pas90

inviato il 31 Maggio 2013 ore 18:36

Non vale la pena, come dicono gli altri, usare i raw in discoteca, tanto la maggior parte della gente se ne sbatte se i colori son fedeli, a loro basta solo avere quella foto, bianca, rossa, gialla verde o nera che sia! Anzi più i colori son irreali e pompati più piace a tutti Sorriso

Alessandrodellago

inviato il 31 Maggio 2013 ore 18:52

La qualità però è richiesta se lavori in certi locali e vieni pagato certe cifre. Comunque sia non è che i colori in jpeg sono irreali e in RAW invece no... Tanto sul Web sempre sRGB deve essere...

Pas90

inviato il 31 Maggio 2013 ore 20:58

Io intendevo il discorso della postproduzione..in moltissimi locali le foto sono palesemente pompate di saturazione e i colori bucano lo schermo da quanto son intensi..e finti.

Alessandrodellago

inviato il 01 Giugno 2013 ore 5:07

Io penso che nei locali il 90% delle foto sono tremende. Lo dico con oggettività.

user15476

inviato il 01 Giugno 2013 ore 9:00

Si parlava di foto a 1000px, quindi non solo consigliatr il JPEG ma perfino con risoluzione già impostata di 1000px per la to lungo?

Pas90

inviato il 01 Giugno 2013 ore 10:13

Ma sì, poi dipende sempre se il gestore del locale vuole le foto oppure le vuole solo su facebook..nel primo caso magari si parla anche di maggiorare il compenso per avere le foto ad alta risoluzione, nel secondo si scatta in JPG piccolo e via andare! :D

Alessandrodellago

inviato il 01 Giugno 2013 ore 13:09

Scatti a 8 mpx e poi ridimensioni a 1000 pixel... Una volta caricate su Facebook tanto sono 960 x 640 .

Se servono per altri scopi magari a parte si lasciano le foto a risoluzione piena. oltre a quelle Ridotte.

Ma in linea di massima non servono mai o quasi. quando scatto a nessuno interessa se scatto RAW o meno...basta che il risultato finale sia "potente" e spero di riuscire a far qualcosa di "strano" :)

O Almeno con uno stile riconoscibile. il mio è questo : www.facebook.com/photo.php?fbid=539766542731076&set=a.539765889397808.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |