| inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:23
Batis 18 arrivato questa mattina.
Scatto n°4 con la nuova lente. Mano libera, diaframma f/4, polarizzatore circolare. |
user65671 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:24
Immagine? |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:25
Messa.  |
user65671 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:37
Il centro mi sembra molto buono.
Per i bordi aspetto di vederne altre, magari a vari diaframmi. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:53
Anch'io me l'aspettavo più tagliente sui bordi, ma bisognerà provare con diaframmi più chiusi (e magari col treppiede). |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 16:17
A me sembra sfocato sui bordi, non poco nitido.
Diaframma aperto ed il punto di fuoco? Dove l'hai messo? |
user65671 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 16:46
Credo che queste lunghezze focali vadano giudicate a f/8 oppure 11.
Se vanno bene a TA meglio ma devono dare il massimo chiuse.
Questo per paesaggio. Per astro il discorso cambia ma penso non sia la lente giusta. |
user65671 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 16:48
Devo anche dire che i 42mp della A7Riii mortificano molte lenti ai bordi.
Per questo motivo credo che superare quesa risoluzione sia piu dannoso che utile con le attuali tecnologie. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 17:22
@Scalanc, sono pochi giorni che uso la A7R3, e credo che tornando indietro prenderei la A7 3. Ho sempre desiderato più risoluzione di quella che mi dava la 5D3, visto che mi capita spesso di croppare, ma raw da 80MB l'uno sono veramente esagerati. Tipicamente torno a casa da un viaggio con 2000/3000 scatti, mi servirà una quantità di memoria terrificante. O forse imparerò ad essere più selettivo negli scatti, che non guasta. Ma non sempre essere selettivi è la strategia migliore. Boh, vedremo. Certe barriere sono anche psicologiche. Quando ho comprato la 5D3, le capacità delle memorie di massa erano anche più limitate (e non si usavano schermi UHD), per cui credo che col tempo certe risoluzioni diventeranno normali.
@Maserc, messa a fuoco sul ponte. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 17:52
Ok, ho riguardato bene i raw dei 6 scatti fatti oggi (tutti a f/2.8 e f/4). Il dettaglio anche sui bordi c'è, si vede in altri scatti con tutto il frame sullo stesso piano focale. Si tratta, come dice Maserc, sfocato da profondità di campo. Si nota anche vignettatura marcata a TA, che Lightroom comunque corregge. |
user65671 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:22
Come ti dicevo.
I bordi non sono giudicabili da questa foto.
Bello il paesaggio ma per prove io preferisco soggetti su un piano solo.
Tipo la classica parete di mattoni.
Eresia per alcuni ma unica soluzione se non hai panorami all'infinito riprendibili dall'alto. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 19:19
David, lascia stare la a7iii non è nemmeno lontanamente paragonabile alla r3. Ai raw ti ci abituerai, ai 24 Mpx, no. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 20:20
Io sto passando dalla r2 alla 3 liscia anche per alleggerire i file oltre all'af più performante.
Gli alti iso e la gamma dinamica non mi sembra così inferiore alla r3 l'unica cosa che mi fa storcere il naso é il filtro AA e ovviamente i 42mpx per i crop.
Appena mi arriva valuterò se mi soddisfa o no ma secondo me se non si cerca il pelo nell' uovo 24 mpx dovrebbero esseee sufficenti..
Massimo spampo 100x70 |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 20:56
Fiorino quando ti abitui al dettaglio dei 42 poi tornare indietro è triste... |
user65671 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 21:12
Tristissimo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
