JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hanno detto che qualsiasi video a una risoluzione x va peggio in un monitor inferiore rispetto a uno con la stessa risoluzione, perché il processore deve riscalarlo invece di riprodurlo così com'è.
Comunque questi test non sono probanti sulla "potenza" del computer. Diciamo che non servono a una mazza, ecco! Anche perché per guardare un video/film in streaming in 4K basta un qualsiasi TV 4K (5-600€ nuovo) e una connessione in fibra ottica. Stesso discorso per un video in 8K, semmai aveste un TV 8K. Non serve manco il computer, volendo!
“ imac 27" 5k, i5 3,8GHZ, 16GB DDR4, Radeon Pro 580 8GB, in 8k non è fluido come a 4k, di chi è la colpa?
Edit: e processore a palla „
da quello che sto capendo è 99 su 100 colpa della sch grafica e il processore che frulla a palla lo dimostra. ad oggi sono pochissime le sch grafiche (vedi quella di Zen) che supportano l'8k e che quindi intervengono nella decodifica di tali contenuti sollevando la cpu...
“ Anche se va di vga, mi sembra strano 1% su quei video a 4k o 8k „
Sul coffee lake da 12 core e 5 GHz che ha un mio amico in azienda (cpu ben più potente di quelle elencate qui finora), con la 1070 ti (che è in pratica a livello di una 1080), la cpu continua a oscillare tra l'1 e il 6% di occupazione. Sta più sull'1, ma è spesso a 4 e 6%. Browser chrome, schermo 4k. Tutto fluidissimo anche impostando il video a 8k, chiaramente. L'1% fisso lo vedi a computer spento, probabilmente.
Ma la Radeon Pro 8GB del mio imac a cosa c@zzo serve se nei video non viene utilizzata?
Il primo 5k l'ho preso con la scheda video base, si impuntava anche con lo scroll dei fogli di Excel. Perciò stavolta, mi sono detto, non mi fregate e ho preso la più grossa.... e mi hanno fregato lo stesso :-)))
Fluido a 8K direi proprio di no..... diciamo che lo vedo fluido fino a 1080, a 1440 va a scatti, mentre a 8K di fluido c' è solo la chiocciolina che gira
Però è una work station del 2007 con Windows XP 32 bit e una scheda video per la grafica
E se vi dicessi che il misero j3455 del mio mediacenter con soli 2gb si ram e senza scheda video dedicata fa girare i 4k 60 fps x265. 10bit perfettamente mentre il mio i5 serie 6xxx no?
Non stiamo parlando di potenza ragazzi, ma di supporto ai codec specifici... Un intel serie 7 qualunque, anche il più scarso come la serie j, ha il supporto nativo all'x265 10bit, al contrario delle serie precedenti che quindi devono frullare molto di più per fare lo stesso lavoro
2 cpu xeon es-2667 v4 256 gb di ram Quadro P6000 anche ad 8k non scatta, ovvio il display non ci arriva.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
