JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Ankarai mi sa che ti stai arrampicando sugli specchi per non so quale motivo. Stiamo discutendo civilmente e non deve vincere nessuno perchè non stiamo facendo a gara. Ti ho dato il mio punto di vista e penso che ti sia chiaro.
Ti faccio anche un mio esempio di foto ambientata in cui senza il 2x mi appendevo al birillo perchè avrei dovuto croppare a bestia perdendo tantissima qualità
Non so mettere la singola foto ma devi guardare quella del lanario fatta con 1D MarkIV con 600 e 2x...ed è ambientata. E non mi sembra che il soggetto sia una massa informe o sbaglio?? E siamo a 1560mm equivalenti non a 1000....eppure rimane ambientata. Ora ti è chiaro? Anzi devo controllare il raw per capire se avevo messo due moltiplicatori in cascata per "ambientarlo meglio". Non esiste una regola, il campo ti darà le indicazioni necessario e ognuno di noi decide cosa fare.
P.S. la qualità del file è tale che puoi farci quello che vuoi... P.P.S. per fare una foto più stretta ho usato in quel caso anche una V1...in quel caso il soggetto non era più ambientato.
Si ma un lanario non puoi ambientarlo come uno stambecco o un cervo o un orso, perdonami ma è un soggetto molto piccolo e quella per me è ambientata, non tanto magari ma lo è.
Mica tutte le foto ambientate sono con soggetti che nell'inquadratura occupano pochi pixel...e poi io non sono Stefano per mia sfortuna
Si ma non puoi non definirla ambientata. Non è un no crop ma nemmeno lontanamente. Puoi dire poco ambientata e va bene ma non sono fuori tema e penso di averti risposto Altro esempio www.juzaphoto.com/me.php?pg=62833&l=it#fot2201892 Guarda quella del camoscio col 600 liscio, non ho messo il 2x perchè la volevo così ambientata. Quindi non è una regola ma una possibilità
user3834
inviato il 19 Dicembre 2017 ore 17:21
Antonio, il Nikkor 1200/1700 si trovava sugli 80.000euro se lo trovi a 2.000 ne prendo un paio
“ Antonio, il Nikkor 1200/1700 si trovava sugli 80.000euro se lo trovi a 2.000 ne prendo un paio MrGreenMrGreenMrGreen „
Ripeto per i tuoi amici basterebbero 150 euro
Se lo trovo a quella cifra me ne prendo 4 e tre li rivendo a 40000 euro
Ankarai l'ultima leggermente ambientata: www.juzaphoto.com/me.php?pg=109089&l=it#fot1166604 falco pescatore...sai a quale focale equivalente? Ovvio il falco pescatore non è un lanario e si può fare meglio, ma in quell'occasione o in quel modo o nulla
Canon dice che per fotografare un uomo a 300 metri di distanza ti basta una lente da 150 euro? Lo conosco il responsabile Canon Italia per i professionisti, glielo chiedo quando lo rivedo
“ Guarda quella del camoscio col 600 liscio, non ho messo il 2x perchè la volevo così ambientata. Quindi non è una regola ma una possibilità;-) „
ripeto: per me definire ambientata la foto al camoscio è un non senso. Non vedo nulla dall'ambiente dove vive l'animale.
Non mi basta che non sia un ritratto spinto o che non sia un camoscio a pieno fotogramma. Abbiamo due concetti diversi di ambientato. Forse è da li che nasce il disaccordo sull'uso della lente 2x per ambientare. Infatti secondo i miei termini vorrebbe dire essere lontanissimo dal soggetto con tutto ciò che ne comporta.
Ankarai bella foto. Sono tutte e due ambientate, uno lo è molto di più. Non giochiamo sui termini
“ Canon dice che per fotografare un uomo a 300 metri di distanza ti basta una lente da 150 euro? Lo conosco il responsabile Canon Italia per i professionisti, glielo chiedo quando lo rivedo MrGreen „
No no sai bene cosa intendo ma evidentemente sei in modalità polemica sterile. Buona continuazione
user3834
inviato il 19 Dicembre 2017 ore 18:13
Io in polemica sterile? Spari sentenze senza nemmeno sapere di cosa si parla e poi tagli il discorso quando non sai più come rispondere?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
