A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

La vostra opinione: Obiettivi e tridimensionalita [parte seconda - il ritorno]

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user4264

inviato il 18 Ottobre 2012 ore 22:44

Direi un grandangolo luminoso, tipo 35 1,4 o 24 1,4........... a 1,4 ci ho preso?

Paolovalzelli

inviato il 18 Ottobre 2012 ore 22:44

Paolovalzelli

inviato il 18 Ottobre 2012 ore 22:45

MrGreen

....mazza so arrivato!!!!! Sorry

p.s. il misero 50ino su 5DmII a f/2.2

user4264

inviato il 18 Ottobre 2012 ore 22:51

Raamiel qua trovi un bel po di esempi, se non lo conosci già.
it.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11006

Macusque

inviato il 18 Ottobre 2012 ore 23:38

Allora, nessuno che provi a sparare con quale ottica sono state scattate le scarponazze? MrGreen

(pregasi per una corretta valutazione cliccare sull'immagine per la versione più grande)

Raamiel

inviato il 18 Ottobre 2012 ore 23:41

o un 24 o un 35... a occhio e croce

Gabrieleb

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 0:09

40 2.8

Gannjunior

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 1:05

macusque
considerando che sei così esaltato deve essere qualcosa di particolare...cmq la foto è nitidissima....la lente è sicuramente ottima ma non è un superluminoso perchè cmq vista la vicinanza, la pdc non è eccessivamente ridotta. focale max 35mm, ma credo meno. Sfocato gradevole ma ne media...quello che colpisce di più è nitidezza e il colore..e poi l'aggiunta di rumore in post si adatta a tutto quel dettaglio...

poi naturalmente sarà tutta un'altra cosa ma questo è ciò che vedo senza guardare gli exif!

...ehm....mi sa che stiamo andando ot.... MrGreen

Raamiel

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 2:03

è cmq troppo piccola per vedere bene, e non si sa che correzioni in post ci siano; dalla prospettiva io direi un 24/35 chiuso perlomeno a 2.8/3.5 per avere una ottima nitidezza

user15476

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 2:06

Zeiss?

Antonio Guarrera

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 8:13

Plasticone 18-55 MrGreen

Macusque

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:34

Bravi quasi tutti, in particolare Raamiel (se clicchi sull'immagine vedi la versione un po' più grande): lo scatto è a 24mm a f/2.8, cioé a TA.
In post solo una leggera accentuazione della vignettatura e lo sharpening incluso nell'action per la riduzione per web.

L'ottica usata è il Canon 24-70/2.8L II

Qui a 70mm f/2.8 (a mio giudizio, pur con più sfuocato, un po' più "piatta").

@Gann, nessuna aggiunta di grana in post... è il rumore naturale dell 5DmkIII a diecimila ISO MrGreen

Paolovalzelli

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 18:13

WoW complimenti per il 24/70 II Eeeek!!!

!!! la qualità si paga! (e ti ripaga MrGreen

)

tornando al "umile" 50ino allora dite che è zero?

p.s.ovviamente l'immagine è una prova.

Macusque

inviato il 19 Ottobre 2012 ore 18:31

Hai capito il cinquantino...

Cabe	inviato il 19 Ottobre 2012 ore 18:47 Mi intrometto anch'io Zeiss Distagon 21 mm ZE

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »