JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stevia non so se vedi differenze cambiando il profilo in quel modo... Però se apri una foto col 6 e poi la apri con la nuova versione di LR, ti accorgi che lavorano in modo diverso. Ti accorgi che devi intervenire sui comandi in modo diverso.
Ho installato il nuovo classic e importato il catalogo, quando apro le foto mi da versione elaborazione 4... quindi ok. Proverò meglio se percepisco differenze... mhhh... Melody!!!!!!!! Illuminaci tu!!!!!!!
A mio parere LR è più fedele nei colori, ma questo lo può dire solo Gobbo che ha scattato la fotografia. A parte i colori, LR evidenzia più disturbo, anche se è bello secco, ma anche più dettaglio, sia nei primi piani e sia nello sfondo. Probabilmente applica una maschera di contrasto. In ogni caso preferisco LR
C1 fa un denoise potentissimo sulle aree fuorifuoco e una maschera di contrasto potente (dal raggio 0.2 fattore 300) impareggiabile aulle aree che contengono dettagli finissimi...
parlando solo di raw 3200-6400 iso lightroom col motore v.4 riesce ad eguagliare la riduzione rumore sulle aree fuorifuoco lasciando pure meno tracce di crominanza e aggiungendo dal pannello effetti granulosità 12-20-40 su documenti da 20mpx resta una texture decisamente migliore di C1 ...per eguagliare in Lightroom anche la nitidezza sulle zone con dettagli minuti occorre partire conservativi con Nitidezza 35 raggio 0.8 dettagli 30 mascheratura 60
riduzione luminanza 25 dettagli 85
e usare un plugin tipo topaz detail 3 o semplicemente applicare una maschera di contrasto fatta ad hoc con raggio bassissimo e mascherata sulle zone che contengono frequenze altissime(chi smanetta su Ps ci vuole 1 secondo fare una maschera di livello usando i canali)
Grazie Melody...personalmente della nitidezza su LR mi importa poco visto che come dici anche tu faccio tutto su PS
a me interessa solo avere il file più pulito possibile una volta che vado su PS...sono sempre questi qui sopra i valori che consigli o tralasciando la nitidezza cambiano?
riduzione luminanza 10 iso bassi 15 iso fino a 3200 (sopra cerco di non scattare solo qualche volta 6400)
user46521
inviato il 16 Novembre 2017 ore 13:10
Io in LR uso Fattore 20 Raggio 0.5 Dettagli 15 Maschera 20
E già così è stranitido per lavorarci dopo con PS. Ma voi perché usate valori così alti? Poi vi trovate a usare una mascheratura pesante e la riduzione rumore per togliere gli artefatti che escono... da una parte togli e dall'altra metti Cmq per il discorso LR V.4 effettivamente lavora un pelino meglio con il denoise ma solo quello.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
