JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A proposito dell'adattatore, da quanto ho letto è garantita la piena compatibilità solo con obiettivi sigma.
Insomma, io, che pure sto passando a sony, non mi sognerei mai di comprare (o nel mio caso tenere) un 500 f4 canon con lo scopo di usarlo su sony con un adattatore. Tanto vale tenersi la 1dx2 allora. Probabilmente si hanno più garanzie di successo usando il nuovo sigma 500.
Per il resto, nei range di focali che interessano a me, Sony ha anche superato gli omologhi canon.. mi riferisco a 16-35 2.8 e 100-400, per me il corredo perfetto (al netto, forse, di un fisso).
“ Beh immagino sarebbero comunque due obiettivi con pesi e ingombri moooolto diversi! „
certamente. Ma avrebbe (per me) lo stesso scopo del 200-500 oggi in nikon. Per tutto il resto fino al 70-200 io sono perfetto. Arrivare a 400 sarebbe inutile per i miei scopi. E' proprio per quello che terrò nikon per il solo 200-500.
“ Ankarai anche perché il Sony 100-400 costa uno sproposito. Meglio aspettare „
dipende che concetto hai di sproposito. Quando da galaxia ho visto il 100-400 a 2529 ho pensato che Sony fosse impazzita... Quando l'ho visto a 2252 da digitalfoto ho cominciato a pensarci.
Preso 1700 con garanzia ufficiale Canon 4 anni 10 giorni fa Sono 550 euro di differenza non briciole.
Karmal quella foto va guardata dai tempi di scatto. È pessima anche a bassa risoluzione e sarebbe venuta immensamente meglio a 5000 Iso a 1/80s piuttosto che 1/1250s solo per rovinarla con gli 80000 Iso

user14103
inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:18
Antonio sarebbe venuta meglio in ogni modo ma per vedere come rendono gli 80000 iso e stop cosa andiamo a polemicare..

user14103
inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:21
“ Preso 1700 con garanzia ufficiale Canon 4 anni 10 giorni fa;-) Sono 550 euro di differenza non briciole „
confronti un'ottica uscita nel 2014..... ci rivediamo con prezzo aggiornato nel 2020
“ Preso 1700 con garanzia ufficiale Canon 4 anni 10 giorni fa;-) Sono 550 euro di differenza non briciole. „
Ma non ha alcun senso affermare questa cosa. Il 100-400 canon è per sistema canon, con tre anni di vita sul mercato e appunto è per canon. Non per sony.
Allora faccio il paragone (ridicolo per me) che il 100-400 II canon su 5dsr risolve secondo dxo 24mp, il 100-400 sony su a7rii ne risolve 36... Ma su canon non ci va
Allora anche il sigma 35 1.4 costa 630 euro ed il canon 35 1.4 1500
Boh...

user14103
inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:50
Ad Antonio questo sistema non gli va giù ... ed in lotta con se stesso
No Karmal credimi nessuna lotta. Dico solo che costa troppo e non mi offre quello che voglio. Ma seguo con molto interesse perché immagino che Sony nel giro di poco tempo coi ritmi che sta seguendo riuscirà a completare il corredo e magari ad essere più concorrenziale sui prezzi. A quel punto la concorrenza che aggiorna pochissimo per volta dovrà svegliarsi dal torpore Sono un semplice utilizzatore di questi giocattoli e ho un corredo che mi permette di guardare in ogni direzione Non sono paragoni inutili visto che almeno per me la cifra da spendere è fondamentale.

user14103
inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:30
Sono un semplice utilizzatore di questi giocattoli e ho un corredo che mi permette di guardare in ogni direzione Ultimamente anche io...:):)
“ Dico solo che costa troppo e non mi offre quello che voglio. „
Buh, ripeto che non è un paragone oggettivo il tuo. Al netto del corpo macchina non comprendo cosa possa darti un 100-400 canon che non possa dare un 100-400 Sony.
“ ad essere più concorrenziale sui prezzi. „
forse quando le lenti che paragoni avranno gli anni delle canon sarà interessante capire quali saranno le differenze.
Rinnovo che se il dato è reale e di una qualche utilità uno risolve 24mp l'altro 36 nel caso dei due 100-400.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
