| inviato il 01 Novembre 2017 ore 14:48
Io sono sempre più convinto che il 500mm per il sistema E sia il sigma 500 f4 art attacco Sony usato con mc11 |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 14:58
I moltiplicatori, molto cari, ci sono, Antonio
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe1-4x
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe2x
Insomma, il problema sembra solo quello del prezzo, un 500/4 quasi al doppio del Canon non si può vedere. Per il resto, potendo montare Sony A, E, e in realtà di tutto un po', rimane solo da vedere come andrà la a7r3. Se avrà un af paragonabile alla a9, la prederò seriamente in considerazione. La a9 non mi interessa minimamente. |
user3834 | inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:10
Antonio, ma li devono rifare per venderli a chi? Ma chi passa da Canon a Sony per la caccia fotografica? 20 fotografi nel mondo?
Leone l'Af della A7r3 è buono ma non all'altezza della A9. |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:25
“ Ovviamente siete andati fuori topic... il senso era dimostrare che una delle superiorità tecniche che l'utente medio Nikon riporta quando viene messo all'angolo, è ormai stata distrutta da un ML da quattro soldi! MrGreen
„
SI proprio da 4 soldi...ma poi, non ha lo stesso sensore?
www.smartworld.it/tecnologia/sony-a7r-iii-caratteristiche-uscita-prezz
Certo, anche la Nikon non sarà regalata, ma non è tutta questa differenza
www.ridble.com/nikon-d850-news/
Per il parco ottiche, secondo me, su Nikon ci si può accontentare... |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:32
Beh non si passa solo per il supertele ma anche per quello...certo non tutti ne hanno bisogno. Ma nel mio caso è giusto che parli per me.
Siccome sembra che Sony sia la panacea di tutti i mali, che con Sony si possa tutto mentre col resto delle attrezzature ormai non si possa più scattare, beh ad esempio nel mio caso farei un deciso passo indietro spendendo peraltro una barca di inutili soldi in più.
Sony è sulla giusta strada e apprezzo tantissimo quello che sta facendo ma attenzione alle esaltazioni, e ne vedo tantissime.
In questo momento paragono chi ha Sony ai 4/3isti in termini di esaltazione a mio modo di vedere eccessiva.
Vedo che molti alla fine sono costretti ad utilizzare accrocchi di dubbia qualità per poter ovviamente a delle evidenti carenze.
Ripeto se continua così le carenze verranno presto colmate e per come la vedo io è un bene. |
user3834 | inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:41
Antonio, gli accrocchi li usa chi li vuole usare, gli anelli originali Sony per usare le ottiche A sono studiati per lavorare anche con le lenti lunghe e non danno malfunzionamenti, le cinesate funzionano male, ma alla fine spendere migliaia di euro per una macchina fotografica e poi risparmiare 100 euro sull'adattatore cinese è un errore del cliente, non della Sony.
Il fatto che la Metabones produca un adattatore per far funzionare le ottiche Canon, non può essere un problema Sony, ma di chi vuole adattarci le ottiche! |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:56
Black, si parla in linea puramente teorica, tanto per parlare, a questo servono i forum. Ho preso una a7 esclusivamente per montare ottiche vintage. A quel punto montavo il 17 col commlite, tanto per avere il diaframma automatico, perchè l'af faceva schifo e non avevo (ne' ne ho ora) voglia di spendere 5-600 euro per un tubo metabones. Mi sono divertito tanto che ho preso una a7r2. Siccome l'ho visto lavorare bene, ho preso un Sigma MC11 (costo 1/3 di metabones) e ho cominciato a montarci qualche Eos, con risultati af diciamo "carini" con funzionamento af-s.
Non ho alcun obiettivo Sony, ne' penso di comprarne ai prezzi che hanno. Al limite un grandangolo spinto, ma niente più
Se ora si presentasse la possibilità di usare le mie ottiche Eos anche in af-c con campo coperto elevato, mantenendo il sensore da 42mpxl, magari quando si assesta potrei fare il passaggio a a7r3, ma già ora, con 5DSr e a7r2 mi trovo bene |
user25280 | inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:59
Black, di gente che usa i supertele ce ne sono TANTI, ma tanti davvero, Sony DEVE sbrigarsi a fare dei supertele di qualità, ma non ai prezzi attuali che vende il 500 e il 300 perché sono folli.
Resta il nuovo Sigma 500 Sport da provare a fondo con il Sigma MC11.
Io l'ho provato sulla D850 e onestamente, Sigma ha fatto un gran lavoro, se si vuole essere pignoli, la sola cosa che gli si puo criticare, é una vignettatura maggiore a F4 rispetto ai corrispettivi Canon e Nikon. |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 16:26
appena sony fa un corpo come la 1d e ci schiaffa dentro una a9 la prendo !!
ah no caxxo... deve cambiare anche la pasta.
allora, corpo 1d, af a9, pasta canon, dual pixel canon.
ecco: questa è la combo che serve |
user25280 | inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:01
Zen, non avrebbe alcun senso fare un corpo 1D con dentro la A9, perderesti il vantaggio della compattezza e della leggerezza.
Aspettiamo di vedere la A7R3 come si comporta dal vero. |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:08
verissimo, si perderebbe il senso di avere una leggera e compatta a9 dove montare i piccoli 500 sigma, 16 35 2.8... 85 G, 135 1.8.... verissimo...
 |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:45
“ verissimo, si perderebbe il senso di avere una leggera e compatta a9 dove montare i piccoli 500 sigma, 16 35 2.8... 85 G, 135 1.8.... verissimo...
„
Hanno fatto il BG apposta, la cosa bella è che lo usi alla bisogna, sulla 1D invece...
|
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:51
...infatti...
sanno tutti che senza battery grip , con un bel 16 35 2.8 o con qualsiasi lente pro montata, la sony risulta un fuscello da inserire in tasca...
abbasta dai.. stiamo superando anche l'epopea m43.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
