|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 9:55
prime impressioni su MacBook Pro 2016 decisamente più fluido sono contento sotto questo punto di vista...
ora vedo che utilizza un 10% di GPU e non solo solo CPU... speriamo che migliorino ancora sotto questo punto di vista...
ma l'interfaccia ha alcuni bug...
tipo quando attivo i filtri il pannello degli slider si estende anche fuori dal monitor...
comunque abbastanza soddisfatto dei miglioramenti...
in ogni caso adesso devo valutare la questione dell'abbonamento...
per me "fotografo della domenica" è un costo decisamente troppo alto...
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:07
“ senza offesa ma se si pensa che lightroom sia per dilettanti e photoshop per professionisti mi sa che si sta sbagliando come utilizzarli entrambi... „
Giusto: se qualcuno l'avesse detto in questo thread, faresti bene a rimarcarlo.
“ Poi mi dite come catalogate le foto su ps? „
Si usa Bridge oppure Photomechanic: si catalogano lì, si aprono i RAW in Camera Raw, si sviluppano e si importano in Photoshop. Se la foto ha bisogno di altri aggiustamenti (maschere di livello, virate dei colori, B&N, fusione di livelli, ecc...) prosegui in Photoshop altrimenti esporti il file ottenuto in Jpeg, Tiff, o in un altro formato a seconda delle esigenze.
Con Lightroom si può fare tutto questo: non meglio, perché gli strumenti sono identici (LR = Camera RAW + Bridge) ma in maniera più veloce, intuitiva, produttiva e semplice.
E tutto questo è sufficiente al 90% dei fotografi, di qualsiasi livello: amatori, dilettanti, professionisti.
E' per questo motivo che Lightroom è così diffuso. Non perché è il migliore "raw developer", non perché è il miglior "photo manager", non perché è il miglior "editor di fotolibri", ma perché tutti questi strumenti sono raccolti in un unico e semplice programma che non richiede chissà quali capacità informatiche per poterlo sfruttare al meglio ma che, alla fine, da' comunque buoni/ottimi risultati.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:39
@Fabrizio Zompi
da me la foto la vedo già con un profilo colore non piatto e contrastata il giusto, magari la differenza è data dal motore di demosaicizzazione del raw, cmq "sembra" già pronta su LR è slavata. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:45
@Catand
preferisco come gestisce i cataloghi LR che Bridge, poi in LR c'è quasi tutto per sviluppare e se adesso hanno messo le maschere l'hanno reso quasi completo. Di sicuro in certe cose non si può fare a meno di PS, ma per lavorare tante foto è l'ideale.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:14
volevo solo aggiungere.. uso per lavoro LR... dall'aggiornamento su mac , ieri pomeriggio a oggi.. 11 locali, mi si e' bloccato e riavviato 7 volte. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:48
“ @Fabrizio Zompi
..magari la differenza è data dal motore di demosaicizzazione del raw. „
Ecco.. è per questo |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 13:49
Perdonate l'ignoranza se dico castronerie...
Premesso che sto prendendo in considerazione di passare a C1... ma nel frattempo, finché Lr 6 stand alone regge e visto lo scarso tempo per studiarmi il software nuovo...
Qualcuno una DxO Optics Pro 11?
Ora è gratuito e l'ho scaricato ma devo ancora installare.
Si usa allo stesso modo di un plugin tipo Nik Collection? Lo chiedo perché ho guardato un tutorial ma era sulla versione 9. Il tizio partiva da Lr, passava su Dxo, faceva vari interventi (impressionanti la correzione lenti e il denoise con l'opzione Prime) e poi ribaltava il tiff su Lr.
Funziona così anche l'11 ? Con Lr?
Ha risultati migliori del solo Lr ?
Grazie |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 13:58
11 non è gratuito tutto, è la basic, mi sembra che la riduzione rumore Prime non ci sia. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 14:26
“ preferisco come gestisce i cataloghi LR che Bridge, poi in LR c'è quasi tutto per sviluppare e se adesso hanno messo le maschere l'hanno reso quasi completo. Di sicuro in certe cose non si può fare a meno di PS, ma per lavorare tante foto è l'ideale. „
Ti quoto.
Infatti, ad esempio, io utilizzo LR quando devo lavorare e catalogare le centinaia e centinaia di foto di motorsport che faccio ad ogni weekend, dove ho necessità di post produzione tutto sommato abbastanza elementari (tipo sistemazione luci, crop...), per le quali non mi serve certo PS, ma dove al contempo ho necessità di archiviare, mettere i tags e sviluppare non meno di 70/80 [negozio 24] evento.
Al contrario, per altri generi che faccio (shooting moda, glamour...), dove invece devo sviluppare max 10/15 foto a progetto, utilizzo PS.
“ volevo solo aggiungere.. uso per lavoro LR... dall'aggiornamento su mac , ieri pomeriggio a oggi.. 11 locali, mi si e' bloccato e riavviato 7 volte. „
motivo per cui non mi accalco con la massa ad aggiornare appena uscito un nuovo prodotto, tanto più se con il pc ci devo lavorare e non posso permettermi fermi macchina solo perché l'aggiornamento non va a buon fine o è buggato. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 14:32
io dxo lo sto usando. funziona da solo, non è un plugin. a me lo avevano consigliato per la capacità di riduzione del rumore. però ha meno cose di lightroom che era diventato quasi completo. io intanto li provo tutti poi aspetto che qualcuno apra un bel thread di comparazione..... . certo che noia ritrovarsi con tutti questo problemi, mi vien voglia di tornare allo schifo dpp e morta là. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:15
Scaricata la nuova versione Classic, un miglioramento nella velocità l'ho notato anche se è sempre un macigno, soprattutto dopo che si elaborano alcune foto (parlo di file della D810).
Per curiosità ho scaricato la versione di prova di C1... usato 10 minuti ma non ce la faccio, son troppo abituato a Lightroom, già disinstallato  |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:46
C1 è ostico soprattutto perché,per me abituato a lightroom ha u n altro modo di ragionare sia come comandi che proprio dove sono le cose...vero che si riesce ad ottenere un file migliore però almeno per me non immediato come con lightroom!
Me lo studierò quando avrò un po' di tempo!
Ps a me la velocità di lightroom 7 sembra la medesima di prima... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 16:07
a me su MacBook Pro 2016 e con Raw sfornati dalla Sony A7RII da 42 Mega Pixel nettamente più veloce...
nel week end quando torno a casa lo provo anche su schermo esterno da 5K e vi dico... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 17:11
Forse xké il mio vecchio macbook pro del 2011 non ha la scheda video supportata quindi non ha il suo "aiuto"... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
