| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:33
Il flash puo' avere una luce che tura fuori tutta la nitidezza possibile e poi evita qualsiasi micromosso possibile anche con i tempi rapidi che hai citato.
Ma l high res non si usa con ritratti oer possibili artefatti. Quindi mi chiedevo se c'e' effettivamente qualcuno che usa l high res per fotografie creative o per lavoro. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 21:05
Sì, Gaga, abbiamo detto la stessa cosa. Era per rispondere a Gobbo |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 11:54
Se nessuno risponde potrei pensare che all'atto pratico, per fotografie creative (non prove tecniche casereccie) o per lavoro nessuna usa l'high res. Mi domando, allora perchè lo si chiede?
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 12:40
io lo userei molto poco, perché non uso abitualmente il cavalletto e non faccio molti paesaggi o still life...per cui preferisco ad una gamma dinamica molto estesa una migliore resa a ISO medio-alti o un controller per flash esterni integrato per fare ritratti con poca luce, senza necessariamente usare f/0,9
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 13:00
In Panasonic non esiste, ad oggi, high res.
E' per questo che nessuno ti risponde, la domanda è posta nel 3D sbagliato.
Nei 3D di Olympus qualcuno lo usa di sicuro.
Io lo proverò, in futuro, solo ed esclusivamente per paesaggi e foto architettoniche.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 13:02
Ivan, hai ragione. Siamo in un 3d panasonic  |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 13:22
L ho usato una sola volta, per un cartellone pubblicitario!...nulla che non avrei potuto fare con lo scatto singolo! |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 13:33
“ L ho usato una sola volta, per un cartellone pubblicitario!...nulla che non avrei potuto fare con lo scatto singolo! ;-) „
Con lo scatto singolo della stessa EM1? |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 14:41
Si |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 19:51
Spero che esca in kit col 12-35 2.8 così possibilmente si riuscirebbe a spuntare ad un buon prezzo |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:32
The source said that indeed the G9 has no AA filter but it will have a sort of Polarizing filter directly on the sensor.
That new source also said this:
– G9 has same GH5 AF sensors
– Autofocus is faster than the GH5
– Photo Quality is higher than on the GH5
– It has built-in flash
– Hi-rez Mode with 20/60/80 MP
– Body size in between the G81 and GH5
– Body price around $160o-$1700 |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:39
ottimo, fa venire l'acquolina |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 10:08
Effettivamente le specifiche sono veramente ottimo, e il prezzo è veramente da ammiraglia 
L'autofocus dovrebbe essere da primato e le dimensioni dovrebbero essere "giuste" diciamo (c'è chi dice che la GH5 è troppo grande e chi dice che la G80 è troppo piccola.. potrebbe essere la giusta via di mezzo).
... ma come mai montano un filtro polarizzatore direttamente sul sensore?
Oggi se non sbaglio la presentano alla stampa, e mercoledì dovrebbe esserci la presentazione ufficiale.
www.43rumors.com/ft5-panasonic-g9-announcement-november-8-9am-london-t |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 10:13
cavolo, un mostro!!!!! addirittura l'autofocus più veloce della gh5? Photo Quality is higher than on the GH5? voglio capire in modalità hi-res ma normalmente.......boooo. A questo punto non è che ha un nuovo sensore? Se non ricordo male nei primi rumors si parlava dello stesso identico sensore della gh5 quindi mi viene da pensare: Af più veloce della gh5 (avendo stesso sensore e stesso modulo af) vuol dire che avranno perfezionato il software e quindi sicuramente in un prossimo futuro ci sarà un aggiornamento firmware sulla gh5.
Photo Quality is higher than on the GH5 la vedo dura, in modalità hi-res si ma altrimenti come può essere avendo lo stesso sensore?? Vedremo, comunque molto interessante, tranne che per il prezzo (mio parere).
Filtro polirazzatore sul sensore????? Utile ma solo se disattivale in qualche modo. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 11:13
La GH5 è ottimizzata per il video, quindi ci sta che il motore d'immagine sia meno performante lato foto. Magari hanno ottimizzato la scansione del sensore, più lenta ma più accurata (sparo a caso) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
