| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 9:19
“ questo è il bello della percezione personale, „
Questo infatti conta molto. Comunque la mia esperienza è dell'era analogica. Il confronto che ricordo meglio è tra il Pentax K 50 f1,2 e il Summilux M 35 che sono le ottiche che ho più amato e utilizzato e quasi esclusivamente senza lampo (per le foto di mero interesse personale). Tu hai usato una super ottica, ma probabilmente tarata per i sensori. Purtroppo non ho esperienza diretta di Leica digitale. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 10:12
“ Purtroppo non ho esperienza diretta di Leica digitale „
non posso dire di averla io perchè l'ho usata mezzora.... io con i miei corredi per capire la resa dei vetri in molti casi ho impiegato moltissimo tempo e svariatissime situzioni di luce.
Questa regola vale per me: un'ottica di un certo pregio ci metti quasi 1 anno a ca× ad entrarci nei meccanismi.
Comunque un mesetto fà stavo prendendo una Q, poi il tipo ci ha ripensato..
Un mio conoscente/amico la possiede e sono andato a provarla, avevo la coolpix A con me...belle foto . |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 10:34
@RobBot non ho mai avuto modo di provare la Q, ma vedo foto di amici veramente notevoli, unica cosa che non mi convince il 28 mm e basta (a prescindere che avrei preferito un 35) però la mancanza di almeno 1 aggiuntivo ottico di qualità che magari arriva a 50 mm per un ritratto ne sentirei la mancanza.
Altro neo è che se hai un guasto irreparabile alla macchina butti anche l'ottica non recuperabile e fino a che si parla di qualche centinaio di euro come la X100 della Fuji passi, ma migliaia di euro cambia il discorso.
Di contro mi piace l'ottimizzazione dell'accoppiata sensore/ottica e l'ottica non intercambiabile protegge il sensore da sporcizia varia.
Comunque in buona sostanza se avesse un 35 mm 1 o 2 di aggiuntivi ottici (come appunto la X100) sarebbe una macchina da prendere in seria considerazione per i viaggi, così la trovo limitante e solo come secondo corpo.
Alle obiezioni perché non compro una X100 dico subito che l'ho avuta e la ritengo ancora notevole, ma sono tornato alla pellicola, ogni tanto di riprenderla per qualche scatto veloce un pensiero lo faccio anche se APSC |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 10:47
Ivan61,
a me il 28 piace molto come utilizzo generico, lo uso molto assieme al 24, se per caso hai occasione con calma di quardare la mia galleria su juza la quasi totalità degli scatti è fatta con il 24 ed il 18,5 della coolpix A che equivale ad un 28.
Il discorso poi dell'obsolescienza corpo/ottica ,cioè che il corpo rende obsoleto pure l'ottica ed in caso di guasto amen.....
Il 35 mm lo tollero poco avrei già preso la sony rx1r con il planar veramente piccola e spettacolare..
Stavo pensando di smaltire il corredo hasselblad 503 cw e farmi una M6 con un paio di vetri con ev. conguaglio ed eventualmente alla prima occasione prendere una M digitale usata... |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 12:51
RobBot,
Indubbiamente i 28ittisti e 35isti con qualche 50ista a far da corollario hanno sempre diviso il mondo del Reportage, io ho sempre preferito io secondo che dire gusti personali.
Ho avuto la M6 ed il Cron 35 per oltre 20 anni ora ho dato di testa e l'ho venduta ed uso una R5 e indovina un po' ....non ho comprato un 35, ma un 28 per sforzarmi di vedere la vita da un punto di vista diverso 
Se tu vuoi la M6 ti consiglio la 0,68 (almeno credo, devo controllare) che hai una visione migliore con il 28 mm, al di sotto ti servono mirini aggiuntivi
Complimenti per le foto nelle tue gallerie |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:02
vado a memoria ma c'era anche una 0,72 o sbaglio.
grazie per il tempo che hai speso nelle mie gallerie |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:20
RobBot allora la standard è la 0,72 per focali da 28 a 135 mm, ma dato che il riquadro del 28 è molto sui bordi ed era difficile valutare bene tutta la scena (diciamo che la sua focale ideale è il 35) ed al contempo la cornice del 135 era troppo piccola e la messa a fuoco meno precisa delle Reflex per chi voleva invece usare 90 e 135.
Così nel 1997 hanno prima fatto uscire la M6 0,85 con le cornici dal 35 al 135 con una messa a fuoco più precisa dal 50 in su.
Nel 1998 con l'uscita della M6 TTL alla 0,72 ed alla 0,85 si è affiancata la 0,58 specializzata verso i grandangolari con un ingrandimento del mirino e quindi una più agevole visione delle cornici del 28 ed idonea anche a chi porta gli occhiali, di contro ha perso la cornice del 135 ovviamente
Stavo facendo confusione anche io con i numeri quindi ho controllato |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:21
Ingrandimento 0,58X o 0,72X o 0,85X |
user86925 | inviato il 21 Ottobre 2017 ore 17:24
|
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 18:52
Esatto Nove, qui si vede bene come la 0,58 sia ottimizzata per focali fino al 50, mentre la 0,85 dal 50 in poi ....personalmente ho sempre preferito la 0,72 che è (a mio parere personale) la più equilibrata e con l'accoppiata 35 e 75 è perfetta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
