| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:37
Attacco Canon, quello attacco sigma va bene per le ottiche con baionetta sigma |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:45
l'idea di una A6700 con speedbooster fa paura. .sarebbe una cannonata...PECCATO che almeno fino alla a6500 il corpo macchina è un aborto...schermo 16:9 (quindi in 3:2 hai lo schermo croppato) ...ergonomia lontana anni luce da una em1 o g80 ...batterie poco potenti...
quindi...
comunque preferisco il feeling col corpo macchina piuttosto di 1/2 stop di pdc/iso persi e mi tengo stretto il m4/3 col metabones XL ...alla fine il crop è 1.28 x ,guadagni altrettanti 1.3 stop di Apertura...e le ottiche native sono comunque tante e accessibili |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:03
Melodycafe sei troppo caustico sulla a6500 e te lo dico perchè ce l'ho e vengo da Em1 e Em5 mk2.
Dopo un periodo iniziale, mi ci trovo benissimo.
Lo schermo è più piccolo delle olympus ma anche il corpo macchina è più compatto e leggero.
Le batterie durano un pò meno di olympus è vero ma posso usare un battery pack come alimentazione esterna o per ricaricarle.
E alla fine il sensore è nettamente migliore di quello di em1/em5 mk2, proprio un altro mondo. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:06
...non si può leggere della Sony A9 in un topic intitolato eos M vs m4/3  |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:19
È venuta fuori parlando di adattatori e speedbooster.. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:25
Melody basta con sta cazzata dell'ergonomia Sony pessima. se mi dici estetica OK ma ergonomia della a6xxx è ottima. Dopo una settimana hai tutto sottomano
E l'impugnatura è perfetta |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:26
Melody aprì la tua mente. I video si girano in 169 non in 43
Prova le cose prima di difendere sempre e cmq quel sistema come unico dogma... |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:27
Secondo melody chiunque usi Sony o fuji è un ×....
Peccato che tra i japponesi che vedi in giro in Europa per turismo il 70% ha Sony e il resto canon |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:38
Immaginavo, grazie Ficofico |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:58
Non riesco a capire perché uno dovrebbe e prendersi una Sony su cui montare ottiche manuali oppure ottiche Canon adattate, quando può prendersi una Canon su cui montare ottiche Canon ed ottiche Canon. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 16:09
La cosa prima aveva senso, quando ho preso la a6000 Canon offriva ancora quel ignobile sensore da 18Mpx anni indietro sulla concorrenza... Ora il 24 che monta dalla 80D in poi invece è ottimo, se dovessi partire da zero oggi probabilmente prenderei una M5/M6 |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 16:37
.........tieniti le lenti che hai e fai l' upgrade verso la M6, non sbagli, il mirino non lo usi ma se ti viene in mente di farlo puoi sempre metterlo "posticcio", lascia perdere le chiacchiere da forum sui "primati" delle misurazioni strumentali dei sensori o su adattatori e ammennicoli vari, non c'è niente di meglio che far funzionare tutto con le ottiche native.
Per la mia esperienza ti posso dire che la differenza di resa, fra il m4/3 da 16 Mpixel e l' aps-c da 24 Mpixel c'e, non tanto nella quantità di rumore, che a guardarlo pixel a pixel è minimamente a favore dell' aps-c, quanto nella visione "completa" del fotogramma.
La maggiore risoluzione dell' aps-c restituisce un dettaglio migliore ed anche una dinamica ed una risposta al colore più favorevole che porta a guadagnare anche fino ad uno stop sulle foto scattate ad alta sensibilità.
......a me non piacciono molto i numeri, ma credo che il link che è stato postato sia un pò fuorviante .....
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II
secondo mè si doveva completare così
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M6-versus-Olymp
in questo caso si nota, che c'è meno differenza (2 punti), fra una M6 (600€) ed una M1 MkII (2000€), che fra una gx80 ed un M6 (7 punti), tieni presente inoltre, che la M1 MKII ha un sensore di ultima generazione da 20 Mpixel mentre le "altre" m4/3 da 16 Mpixel
Io uso felicemente sia una M3 Canon, che una M10 mkII Oly e sono prossimo a fare l' upgrade ad M6 ed a lasciare la nuovamente la M10, nonostante l' avessi corredata con un bellissimo 12-40 f2.8 pro.......
Personali considerazioni nel confronto diretto del corredo standard :
l' 11-22 Canon vince a mani basse nel rapporto Q/P con il 9-18 Oly.
il 22 f2.0 stravince a mani basse con il 17 Oly f1.8 sempre nel rapporto Q/P
idem il 18-55 vs il 14-42 EZ
e idem il 55-200 vs 40-150 Oly che costa la metà ma ha anche una resa inferiore.
con 4 lenti hai un buono/ottimo corredo che parte da 18 mm equivalenti per arrivare a 300mm equivalenti, passando per un 35 f2.0 (sempre rapportato al FF).
Se necessiti di una focale da ritratto 80mm f1.8, non dimenticare il 50 STM ,che per quello che costa, 100 €, è ottimo e con l' adattatore ha lo stesso ingombro del 18-55 EF-M.
Come autofucus le Panasonic sono preferibili alle Oly e la M3 non differisce molto dalla Oly M10 MKII, ma con la M6 e con il sistema DPAF la situazione è migliorata moltissimo, inoltre tieni presente che le ottiche di cui sopra, tranne il 22 sono tutte stabilizzate
|
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 16:52
Sono tutte stabilizzate....e buie come la morte 
No dai apparte gli scherzi non ti prendere 3 zoom f5.6 se devi andare di Canon tieni il 22 al max 11-22 per paesaggio tanto li la luminosita serve meno e sopra metti qualcosa di luminoso con adattatore |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:17
Gli Oly sono luminosi...ma pesano un quintale...i nuovi appena usciti pesano 4 etti ....quanto un samyang fisheye che è una palla di vetro...addio portabilità... |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:18
Ne porti due è già quasi un kg... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
