| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 12:40
@ ulysseita, la a7r2 come af e reattività mi fa rimpiangere la d70... Non gridare al miracolo del eye af, rallenta tantissimo la camera, e mette a fuoco dove vuole lui. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 13:58
“ qua un samples trovato di 5dsr con sigma 85 prima serie in studio per chi aveva chiesto „
grazie Ulysseita, finalmente vedo qualche esempio come cercavo e purtroppo mi trovo d'accordo con l'utente che nei post che mi hai indicato precedentemente si lamentava un po' di questa serie DS (N0k1 mi pare).
Non speravo ovviamente di potere eguagliare un Medio formato, ma avrei sperato di più in una macchina completamente votata alla foto da studio e non mi pare così. E' ancora presto per trovare MF a prezzi più che abbordabili, ma attualmente preferirei probabilmente spendere molto meno e ricercare una 1DS3 ed avere 20Mpx spettacolari a mio avviso piuttosto che spendere tanto ed avere un file molto grande che non mi soddisfa.
|
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 14:03
Sia chiaro Fede... lente non all'altezza nel mio samples.. per capirci fai una media con le altre prove di Sigma vecchi contro il tamron 35 nuovo per strada per vedere la differenza.
Non e' una MF.. ma in altre prove con le giuste lenti si avvicina parecchio alle MF...
e in studio sembra andare molto meglio di una "mezzo medio formato" come la leica.. sempre con i vetri giusti.
www.focus-numerique.com/reflex/tests/canon-5dsr-1406.html.
Lo ripeto, le 6x45 sono in un altro pianeta sia di resa che di prezzo; la ML Hassy,Fuji , Leica... non troppo distanti.
|
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 14:05
Insomma, siamo riusciti a capire che le mf vanno meglio del ff. Niente male |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 15:01
Detta cosi sembra facile, ma e' un duro e lungo lavoro dentro questo forum ricordare che una m43 non e' una aps.. una aps non e' una piccolo medio formato, una piccolo medio formato non e' una 5x45..ecc.ecc
Anche se ogni tanto dal basso, sopratutto, escono impeti fiduciosi.
Ah.. e poi c'e' il foveon  |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 15:35
“ Insomma, siamo riusciti a capire che le mf vanno meglio del ff. Niente male „
per come la vedo io niente va meglio di niente, ogni macchina ha pro e contro che si adattando a situazioni differenti,
personalmente un sensore da 50Mpx spererei che fosse altamente votato alla fotografia da studio, invece l'impressione che ho è che sia pensato per un usi differenti, più versatile e outdoor di quanto speravo, scelta saggia probabilmente perchè immagino che a tanta gente faccia comodo, so strumenti alla fine, niente di più, se servono bene, se non servono meglio, soldi risparmiati. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 15:56
Peppe cos'è una 5x45? |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 15:59
6x 45.. lapsus! |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:00
insomma una 6x4.5 |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:03
“ preferirei probabilmente spendere molto meno e ricercare una 1DS3 ed avere 20mpx spettacolari „
E invece ti sbagli, con la 1Ds3 continuerai ad avere 20mpx “sporchi”, almeno dalla bigmpx ne tiri fuori 25-30 nitidissimi. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:35
si mi piacciono e basta vedere che se la lente e' buona..
Maserc, quello sopra costa 100 euro.. contro piu' di 1000 il tuo.. vuoi vedere pezzi costosi?
questa RISOLVE TOTALMENTE i 21mpx della 1ds..
e arriva a 45 su 50.. direi il doppio... e quasi tutto il sensore.. della 5dsr
|
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:41
Qui la lente spreme ogni singolo Mpx del sensore
Qui la stessa lente giusto qualche Mpx in più.
Sono sicuro che se l'avessero provata sulla 850 avremmo avuto altri numeri.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
