|
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 17:23
Ma anche "ma la fotografia è arte?"
evergreen. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:52
Scommessa persa.
Se rientri nel novero dei contributi analizzati, allora scommessa vinta. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 22:55
Beh, vedevo dei repost in cui si accenna a "digitale" ecc. Per cui... Ma posso essermi sbagliato.
Che intendi con il rientrare nel novero dei contributi analizzati? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 23:13
Se nell'oggetto della scommessa comprendi anche i tuoi scritti, vinci. Hai menzionato PP, foto=arte, ecc... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 23:18
Noi stiamo qui a distruggerci le giornate e le palle con domande stucchevoli, ma i problemi della vita sono altri!!!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2517164
Propongo di migrare in massa da quest'altra parte a movimentare un po' la vita a uno che si annoia... |
user21096
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 23:36
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 9:10
Allora, chiariamoci
ti riferisci a i miei post, in cui apro discussioni, oppure al post in cui "scommetto"? No, perchè se è la seconda, pelle d'oca guarda. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 9:16
vabbè, ma ragionandoci non mi frega nemmeno, cazz.o sto a discutere di 'ste cose |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 20:40
Matteo Fiorelli, le cose sono molto meno drammatiche di come le fai trasparire.
Dopo otto pagine di un post dove, partendo da una domanda un po' sofistica, ci si stava anche divertendo, buttandola sullo scherzo e impostando la discussione in temini molto "aperitivo, patatine e olive", ti sei proposto con il ricorrente "siamo alle solite", e in questo caso ci stava più no che si (secondo me, per carità, ma leggendo un po' il tutto...)
Magari ho usato un giro di parole per dire che le tematiche "la foto è arte", "PP si o no" e così via erano comparse sostanzialmente solo nel tuo intervento, e giù a mettere i puntini sulle i che quasi neppure c'erano...fino ai vitali chiarimenti se mi riferissi alle tue esternazioni attuali o in generale a tutta la tua bibliografia.
Nessuno sta mettendo niente giù duro, non si ha la minima intenzione di offenderti o intaccare il tup prestigio e ci si riferisce, magari con maldestro spirito di celia, a quello che scrivi qui. Mi scuso per la scarsa informazione, ma ho conoscenza decisamente insufficiente di tuoi scritti pregressi, quindi non mi permetterei mai di citarli. Si scherzava e basta. (Tutti, tranne uno o due...). |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:22
E noooo mi stavo divertendo... Ora s'è persa la vena artistica della scrittura e mi si è mischiata con i pennelli e i filtri da 62... E non mi ci raccapezzo più.... peccato |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:39
Recuperiamo, recuperiamo....tranquillo, che recuperiamo.... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 22:59
Uno spettro si aggira per l'Italia, lo spettro della PP.
Per cui la vera domanda è:
ma un fotografo, per essere tale, deve padroneggiare photoshop? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 23:11
Nooooooooo........!!!!!!
Prima di tirare questi sassi in piccionaia, torna su di 5-6 interventi e dai un occhio!!! |
user21096
|
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 23:17
Che fai, provochi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
