| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:01
Non vedo l'ora che esca
utente 1: "fino a 413mm è meglio il Sigma S, ma poi il Canon vince"
utente 2: "ma che ca22o dici...non lo vedi che il Canon recupera già da 397mm?? guarda l'angolo a destra"
utente 1: "ma il Canon è f5/6..."
utente 2: "si, ma lo devi chiudere a f9, altrimenti ha la stessa resa del 55-250"
utente 1: "...e poi perché mi rispondi con questo tono? Lo sai che faccio le stesse foto di avifauna da 30 anni? penso di avere un minimo di esperienza!"
utente 2: "non lo metto in dubbio, ma il Sigma è meglio fino a 382mm"
utente 1: "ma se prima hai detto che il Canon è meglio da 397mm..."
utente 2: "basta, ti blocco!"
utente 3: "ma l'AF è meglio del Tamron G2? Secondo me fa peggio del G1"
utente 4: "che filtri ci posso montare?"
utente 5: "ma la D850 è meglio..."
utente 6: "E absta cno quste puppe! Ongi volta l'ha stssa sotria!! PS scusate sono dal cellurale :P "
...... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:05
Sarà nel target sigma, tamron, nikon. E' abbastanza ovvio che la gente abbia incominciato ad apprezzare molto quel tipo di lenti e canon lo sa bene.
Non sarà un L ma andrà veramente bene la mia ironia era rivolta a chi, a 1500 euro, vorrebbe paraluce in carbonio, corpo in titanio con tecnologia difrattiva da 600 DO IS...  e la famosa fettina di c*lo vicina all'osso |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:06
Fabio for president |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:10
La butto sul ridere, ma quei commenti li leggeremo sul serio...anzi, sarà molto peggio! |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:18
Mancano quelli sulla costruzione... Sigma in ghisa vs canon in policarbonato |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:40
Certo. Il Canon 200-600 avrà il prezzo del Sigma S: questo corrisponderà per il mezzo diaframma in piu' alla costruzione del Sigma C. Il nuovo Canon peserà come il sigma S, costerà uguale per il mezzo diaframma in più ma sarà plasticoso come il sigma C. Otticamente? UNA BOMBA!!!! |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:52
La qualità ottica sarà eccellente!
Eh si si ... come no ... tale e quale proprio eh
... non c'è da dubitarne. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:54
Paolo se Canon mantiene i suoi standard anche non fa obiettivo L vedrai che sarà un ottimo obiettivo “economico”. Magari non lo faranno mai, ma sarebbe una cavolata visto che se dovesse rispettare le aspettative venderebbe tantissimo |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:08
Se Nikon è stata in grado di commercializzare un ottimo 200-500, ne sarà capace anche Canon. Non proverebbe certo a vendere una ciofeca, otticamente parlando. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:10
Antonio caro io capisco il tuo entusiasmo, e francamente mi piacerebbe condividerlo, però c'è da guardare alle cose con un minimo di sano scetticismo e non con le solite fette di prosciutto sugli occhi.
Come ho già ripetuto un mare Oceano di volte un 600/5.6 (tralascio volutamente le enormi complicazioni addotte dal fatto che non si tratta di un fisso ma di uno zoom tele 3X) è un obiettivo della stessa classe di un 300/2.8 ... te lo immagini come potrebbe essere un 300/2.8 (casomai stabilizzato) che invece di costare 5/6000 euro ne costasse solo 1500 o 2000? |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:13
Claudio ... 500 mm sono una cosa 600 mm ne sono un'altra ... e pure ben diversa visto che si parla della stessa luminosità massima! |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:16
No Paolo non si tratta di entusiasmo visto che ho il 100-400 ISII ed il 600 f4 ISII, quindi non comprerò l'eventuale 200-600. Sto semplicemente dicendo che se Canon mantiene i suoi standard sarà un gran obiettivo "economico". Magari a 600 lo faranno a f6.3 per ridurre ancora i costi.
I 300 f2.8 avranno comunque il loro mercato anche se oggi secondo me in naturalistica sono quelli che hanno maggiormente sentito la botta. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:41
“ Magari a 600 lo faranno a f6.3 per ridurre ancora i costi. „
Il brevetto depositato riporta 5,6 a 600, ma poi va a sapere cosa faranno :) Comunque rimango dell'idea che non sarà un'ottica sotto i 2000 euro; peccato bisognerà attendere (si spera) il 2018 per saperlo. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:53
Urca...ho dimenticato il quesito fondamentale:
utente 7: "ma se lo acquisto su ([•Negozio bannato N. 147•] ) avrò garanzia Italia o, in caso di problemi, mi toccherà spedirlo in Myanmar?" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
