user4758 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 9:31
“ ecco lo sapevo !
ti piace infierire eh ? „
Dai Zen! Appena prendo la D850 le ottiche Canon non mi serviranno più ed il 50 lo regalo a te!  |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 9:37
aggiungete anche il Sigma 50/1.4 EX DG, please!!! io lo trovo fantastico! |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:00
È un obiettivo che pesa un chilo e non sempre si ha bisogno di usarlo a f1.0 o a f/1.4, laddove mostra una particolare morbidezza, che crea atmosfere di grande fascino. Da f2 diventa inciso. Insomma, per costo e peso non è che sia così usabile. Sarebbe auspicabile un 50/1.4 Canon migliorato, ne ho avuto uno e non mi ha soddisfatto particolarmente |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:20
No Zeppo, il 50 per antonomasia è il 55/1.2 AL ... |
user4758 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:28
Quello è un 55... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:31
Non so il 50/2 Leica caro Daniele ma il 50/1.4 Canon è sempre lo stesso dal 1966 l'unica cosa che mi risulta essere diversa è il trattamento antiriflessi SSC... che comunque risale ai primi anni '70!
Dimenticavo: su pellicola l'1,4 FD non se lo vedeva il Summicron, almeno fino a tutti gli anni '90 adesso, in montatura EF e sui sensori digitali, non saprei ... ma non credo che il Summicron, col digitale, sia migliorato rispetto ai tempi della pellicola! |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:35
Hai ragione Zeppo e devo anche dire che sei molto attento ... infatti il 50 per antonomasia è l'1.2 L in montatura FDn! |
user4758 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:47
Dalle prove che ho fatto non posso darti torto... comunque l'1.0 ha il suo fascino ed ha una resa unica!
Lo 0.95 invece mi ha profondamente deluso! |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:30
Ok, se qualcuno ha questo 55 AL di cui si favoleggia io metto l'Fd 50/1.2L (e anche altri Canon 1.2, e anche l'Hexanon, il Rokkor, il Nikkor e qualche altro 1.2, oltre al 50 f1.0) e li confrontiamo nelle stesse identiche condizioni, es. su a7r2. Altrimenti siamo sempre nel campo delle ipotesi, delle favole, del sentito dire, della review del sito filippino, etc. etc. come spesso accade |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 15:39
Lo 0.95 invece mi ha profondamente deluso!
Lo immagino, ma non mi sembra un discorso del tutto corretto.
E non lo vedo corretto non solo perché è un obiettivo del 1967 ... ma l'hai pure adoperato sui sensori digitali mentre invece il suo ideale campo di utilizzo è la pellicola. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 15:43
Difficile trovare qualcuno che va in giro col 55 AL ... il prezzo in genere varia fra i 2500 e i 3000 dollari e quasi sempre sono di provenienza statunitense.
Senza contare che provare su sensori digitali obiettivi non solo così estremi ma soprattutto progettati per la pellicola non la trovo una pratica particolarmente corretta ... ma su diapositiva sarebbe un confronto certamente mooolto interessante  |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:30
Appunto, ipotesi, favole, sentito dire, etc. etc. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 21:10
Mah....se si confrontano nitidezze ai bordi e cose simili, non mi esprimo e neanche mi interessa: per me gli obiettivi non sono strumenti di misura di cui valutare l'accuratezza, ma strumenti per creare immagini. E da questo punto di vista il Leica Summicron è diverso dai Canon. Diverso anche dal Canon 50 1.2 che ho ora. Che poi questa differenza sia apprezzata, è una questione di cultura, più che di lpmm. Se l'obiettivo (gioco di parole intenzionale) è quello di ubriacarsi, anche il tavernello, ha la stessa resa di un Barolo :-) |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 9:49
Se si riconduce tutto alle sensazioni personali ognuno può affermare quello che vuole. Allora va bene anche dire che quando un'immagine è bella è inutile sapere con cosa è stata fatta e fine della discussione.
Ma se il titolo è "risoluzione..." quello che conta sono appunto cose misurabili, ai bordi e cose simili, come dici tu.
Per "resa sognante, atmosfere, quel certo non so che, etc." ci sono altre discussioni "poetiche". Ce ne sono molte.
Stranamente però quelli che le fanno, quelli che senza telemetro potrebbero morire, quelli che per anni qui stesso hanno guardato dall'alto in basso gli altri, quelli che "per il loro modo di fotografare non c'è niente di meglio del telemetro", finiscono immancabilmente per vendere l'insostituibile corredo Leitz e comprare volgarissimi Sony e obiettivi Zeiss. Il mercatino è galantuomo da questo punto di vista 
|
user92023 | inviato il 13 Ottobre 2017 ore 13:28
D'accordo con Leone! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
