user117231
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:44
Oh...non litigate che poi dicono che scateno flame...
ognuno è a modo suo,
probabilmente il Puma è approdato su Juza per provare a ridare un pochino di vita al suo sito.
Ci sta anche questo ed è umano.  |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:20
Felix, mi sa che tu sei un po' come quel Bricriu Nemthenga delle antiche leggende celtiche irlandesi, che seminava zizzania, ma poi erano sempre gli altri che finivano per azzuffarsi  |
user117231
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:24
Lo abbiamo messo in mezzo...un puma in mezzo a due gatti...
se non ce la fa, potrebbe finire per chiamare in aiuto anche la pantera nera.
Facciamo una cosa a quattro senza troppi feriti, tra noi felini...
e poi tutti a mangiare kitcat !!! |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:29
Tranquillo Felix, ci si confronta apertamente, ma litigare MAI. Anche perché sui forum travisare il senso di un post é cosa normale e infatti poi scattano flame ad libitum. Però ad un post contenente critiche fuori luogo (e insensate) ho risposto in modo un po' piccato. Mi critica Cartier Bresson (dall'aldilá), me ne sto zitto zittino bono bono in un angolino. Mi critica (sul merito) uno dei tanti (che vado a vedere la photogallery e non é niente di che), se permetti, rispondo GIUSTAMENTE a tono. |
user117231
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:31
La cosa più giusta che abbiamo scritto tutti fino ad ora...
"...ci si confronta apertamente, con la capacità di prendersi in giro a vicenda e senza negatività."
Tanto sono tutte cose di pochissimo conto.
HCB non lo si può criticare.
Il senso della composizione innato che aveva lui, credo nessuno.
Di tutti gli altri, nessuno escluso...non conosco nemmeno i nomi e non me ne importa nulla.  |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:48
Non é un caso se io idolatro HCB e "massacro" Benedusi. C'é UN ABISSO tra i 2 e, modestamente, nel mezzo ci sono anche io e molti degli iscritti a juza che postano scatti STRAORDINARI.
Fatta eccezione per chi preme l'acceleratore sul "ritocco" trasformando foto belle proprio perché NATURALI in TAMARRATE ARTIFICIOSE che fanno tanto effetto "oohhh" ma non hanno niente da raccontare (se non il tempo passato al PC ad "ammazzare" la genuina autenticitá dell'istante fotografato). |
user117231
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:56
Eì lì che ti perdi...la genuinità del momento rimane lì dove l'hai lasciata dopo averla fotografata...
quello che porti con te è solo una grandissima illusione. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:58
Ecco perché promuovo SPUDORATAMENTE di tornare alla NATURALEZZA dell'analogico, dove l'unica variabile é la pellicola che utilizziamo (che imparando a conoscere sapremo perfettamente prevedere e controllare). Giocarsi tutte le carte in FASE COMPOSITIVA senza possibilitá alcuna di correzione successiva, ci fa fare FOTO PIÙ BELLE e sopratutto AUTENTICHE. Io aborro i fake, la falsitá, l'ipocrisia, le bugie e tutte le cose non dichiarate apertamente prima. Amo la GENUINITÁ, la SCHIETTEZZA, il dirsi le cose in faccia come realmente stanno, senza giri di parole o giocando a nascondino. Ecco perché "analogico forever": non c'é trucco, non c'é inganno. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:04
la genuinità del momento rimane lì dove l'hai lasciata dopo averla fotografata
Eh no gatto felice, proprio NO. Se scatti su pellicola, la genuinitá rimane IMMORTALATA nel negativo (o nella dia) di cui poi potrai disporre nel tempo come vorrai. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:10
Puma, è anche e soprattutto una questione di come, chi fotografa, si è costruito o ha ricevuto un'educazione all'immagine. Provenire dall'esperienza della pellicola, compresa la camera oscura, dove alle eventuali mistificazioni ci arrivavano in pochi e solo dopo anni di gavetta, è una scuola con i fiocchi (e lo scrive uno che, pur non avendo maturato l'occhio del Maestro , ha iniziato a fotografare negli anni '70).
Iniziare subito con gli strumenti che consentono tutto e il contrario di tutto, se non avviene sotto la guida di chi ha già maturato una buona consapevolezza, porta effettivamente ad effetti allucinanti.
Il problema è che, oggi, tutto è alla portata di tutti senza l'insegnamento di un maestro (e non solo in campo fotografico) |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:14
Vedi Daniele, condivido e STRAQUOTO quanto da te postato. E ti chiedo pure analogicamente SCUSA per la mia piccata risposta di prima. In realtá io non amo la Macro (ho pure paura ad avvicinarmi agli insetti come invece vedo per te é cosa normale) e pertanto non sono rimasto colpito dalle tue foto. Tutto qua. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:21
Il fatto che tutto sia alla portata di tutti mette ancora più in risalto chi gioca la carta del mix "cultura+esperienza": davanti alle difficoltá "i tutti" si fermano e non sanno neanche rispondere. Chi ha il background "analogico" RISOLVE IL PROBLEMA! Ti sembra poco? Per me é TUTTO.
Ora sorrido e penso a quante volte nel mio quotidiano ho a che fare con situazioni di ragazzi capaci /competenti / seri ma "digital generation" che arrivano fino a un certo punto e poi non riescono ad andare oltre, in profonditá. E si bloccano davanti a problematiche PER LORO irrisolvibili. Sorrido di nuovo. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:22
Pensa che anche a me gli insetti facevano un tantino schifo ; è la passione per il bosco che me li ha fatti avvicinare. Poi, essendo solamente un fotoamatore che, eventualmente, utilizza le proprie immagini a scopo di didattica delle Scienze Naturali solo per il fatto di lavorare in un museo, mi sono allontanato da altri campi da un punto di vista "fattivo" (non come osservatore) perché fotografo nel tempo libero e questo lo passo nell'ambiente che prediligo. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:27
“ ragazzi capaci /competenti / seri ma "digital generation" che arrivano fino a un certo punto e poi non riescono ad andare oltre, in profonditá „
Devi pensare che provengono anche da un'infanzia senza giochi "veri", quelli che ti obbligavano a crearti un'esperienza perché eri tu a inventarli e a "progettarne" regole e aspetti tecnici (e che stimolavano lo spirito d'osservazione) |
|
|
inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:47
Lo so lo so Daniele e sai cosa c'é di sbagliato in tutto questo? La non co-esistenza, tanto importante in quanto PUOI SCEGLIERE in autonomia, magari confrontando in real-time pro&contro che poi ne determinano la preferenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
