| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 20:40
Felix, ti ho appena mandato un messaggio privato con il link.
Non devi farmi cambiare idea, so quali so le pontenzialità del raw, credimi.
Ma come scritto sopra, se stampo un francobollo sinceramente me ne sbatto.
Alex, lo mando anche a te
P.S.
E' in versione compressa |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 20:42
Scusa, ho visto che lo volevi via DropBox.
Fammi sapere se hai problemi a scaricarlo |
user117231 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 20:43
Già scaricato.
Dammi giusto 15 minuti. 
In che formato è quella tua pubblicata ? |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 20:50
Fai con calma, tanto so già che sarà migliore del jpeg. Altrimenti non avrebbe senso...
Il discorso è un altro: in alcune occasioni, o per chi si accontenta, o per chi stampa poco e piccolo si può fare a meno del raw?
La risposta, per me, è sì e va che mi metto a abbaiare 
Osti, sono appena uscito di casa. A memoria ho esportato il jpeg da C1 così com'era all'80%
L'ho solo raddrizzata
|
user117231 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:24
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2518466
Il senso è semplice.
La metà delle cose che ho dovuto fare su questa foto per migliorarla...
non si possono fare direttamente su un JPG ottenendo dei risultati soddisfacenti.
Ho preferito ridurla al 75%.
Purtroppo la qualità è già di suo quella che è, presumo anche per le condizioni di luce.
....................................................................................................................
Cancellerò questa foto mercoledì 11 Ottobre 2017 alle ore 21:00 in punto.
....................................................................................................................
___
Qui sotto la tua.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=220880&l=it
“ Il discorso è un altro: in alcune occasioni, o per chi si accontenta, o per chi stampa poco e piccolo
si può fare a meno del raw? „
Ovviamente si.
Ma è sempre accontentarsi di qualcosa di meno. 
|
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:26
Un quarto d'ora per sviluppare un raw, per me sarebbe la morte della fotografia. |
user117231 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:28
Anche di più.
La morte della Fotografia è poter avere qualcosa di meglio e accontentarsi del JPG. |
user64117 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:38
Non me ne volete, io a parte vedere un po meglio le montagne non noto altro...
domani prenoto l'oculista |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 21:39
un quarto d'ora ? molto meno. Quando sviluppo decine di foto di una gita, la maggior parte sono simili perchè quel giorno la luce era in un certo modo. Quindi una volta partito mi basta 1 minuto , anche meno, per una foto.
Ma sono disposto a ritornarci sopra 10 volte se è una foto particolarmente bella dalla quale voglio tirar fuori il massimo. Come dice Felix in quel caso non posso accontentarmi |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 22:08
Felix, perdonami ma sarà che so' cecato, sarà che la sto guardando dal telefono, mi riservo di vederla poi a casa con calma, ma tutta sta differenza io mica la vedo.
O perlomeno, non così tanto da dover giustificare ore di apprendimento, soldi per un sw centinaia di euro e scattare per forza e comunque in raw
Almeno per questa immagine in Particolare. Per altre, sono pienamente d'accordo con te |
user64117 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 22:16
se prenotiamo assieme l'oculista ci costa meno... |
user90373 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 22:19
Le differenze maggiori, almeno per il mio monitor, sono a favore del raw: una maggior morbidezza generale, una maggiore leggibilità nei pali verticali (quelli che sostengono il pontile) e una maggior "presenza" delle montagne sullo sfondo. Poi, i gusti son gusti. 
C'è però da dire che una è di 2400x1600x1,6mb l'altra 1200x799x351kb quindi bisognerebbe poterle valutare a parità di dimensioni. |
user117231 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 22:37
Guardate le foto dal telefono...
La prossima la sviluppo con il tostapane.
Matascazazzsss...
tu da dove la guardi...dalla sveglia ? |
user90373 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 22:42
@ I_Felix
“ Guardate le foto dal telefono.. „
No, io no. ///LED Full HD 1080 DV3T DVD video 2xHDMI multimedia. 510x290 mm diagonale 580 mm |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
