| inviato il 26 Settembre 2011 ore 10:31
ragazzi dxomark inserisce dei punteggi che hanno una contestualizzazione "particolare", pensati sul semplice file e visto in contesto stampa "ridotta".
A tal proposito, a parte alcune toppe inconcepibili, direi che le considerazioni sono normali.
Una maggiore quantità di punti offre una maggiore capacità (in linea teorica) di sfumare, per capirsi se prendo una sfumatura da nero a bianco e cerco di rappresentarla con 16linee avro 16 toni indipendentemente dalla palette, con 32 ne avrò 32...e via dicendo.
Il problema è che un sensore non è un monitor, ne una stampante, è una superfice che raccoglie luce.
Tanto più piccolo diventa il pixel tanto maggiore sarà la sua predisposizione al clipping, a questo poi si aggiungono le problematiche che almeno io ricordo di aver descritto qualche milione di volte.
Se parliamo di ritratti i sensori densi vanno molto bene, e mi pare che questo sia stato sempre detto (la 7d a distanza ravvicinata e con ottima luce, tipo studio appunto, offre una nitidezza di alto livello), i nuovi sensori sony tra l'altro hanno migliorato molto l'elettronica di contorno permettendo recuperi veramente notevoli nelle ombre ed aumentando quindi la dinamica "sui bassi iso"...e fate caso alle virgolette.
Per tale motivo viene spuntato quel punteggio, per i bassi, bassissimi iso e per quelle condizioni (vicino, immobile, luce, ottica super).
Basta guardare i grafici già a 200 iso per capire come tutto venga a ribaltarsi e quel dato non abbia alcun senso..per non parlare poi del rumore!
Quindi l'affermazione "ileva addirittura la superiorità della A77 nei confronti delle 5DMkII e D700 e praticamente pari con la D3x" di nexthardware rappresenta una emerita CAX_ATA espressa probabilmente da un pischello nerd che vive la sua vita leggento prove su siti e riviste e si nutre di numeri e numerelli.
E non perché la a77 sia poi una macchina che fa fotacce, ma perché chi fa FOTOGRAFIA non è un × che ama spendere 7k euro di d3x per fare il figo, lo fa perché il risultato offerto rispetto a quello di quella macchinetta videogame è palesemente su un altro livello...detto papale "se la magna e se la c.ga". |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 18:12
Quoto Mac...e adesione incondizionata a C.A.C.A.R.E. |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 8:11
Ora ne abbiamo la dimostrazione ufficiale.
La qualità d'immagine della A77 fa C.A.C.A.R.E.
Hanno inserito su dpreview le comparazione in jpg e in raw.
Se in jpg spiattella tutto e ha meno dettaglio quasi anche della 7d (dai 400iso in poi), in raw fa letteralmente schifo.
Prende un sonorissimo stop di rumore (anche di più) dalla 7d e 1 stop e mezzo dalla d7000.
In pratica è rumorosa come una micro 4/3 o anche di più.
Non capisco però il perchè di questo epic fail visto che il LORO sensore da 16mpx va molto ma molto meglio di questo che dovrebbe essere il loro sensore top di gamma.
Bah
www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cam |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 8:38
lufranco per prima cosa parliamo di una macchina da tecnomorbosi e non di un corpo di alto livello (e con altri costi) che potrebbe interessare a chi lavora, l'elettronica di contorno probabilmente non sarà di primo livello ed il sw (perché oramai molto arriva da li) sarà tarato "lasco" per lasciare spazio a modelli di rango più alto che magari monteranno lo stesso sensore (e ne verranno, non si fa un sensore per metterlo su 1 o due corpi).
A questo aggiungi l'assorbimento luce dello specchio e vedi che non c'è nulla di strano.
Ad ogni modo stai certo che stampato a casa su un A4 non farà disperare, certo alcuni passaggi tonali granulosi si vedono ma non tutti ci fanno caso...più che altro sarà l'assoluta inutilità e la rottura di cogghioni di file immensi.
|
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 8:48
Sì, caro Mactwin, potrei anche essere daccordo con te se non fosse che la stessa sony tiene in corpi di fascia più bassa un sensore decisamente meglio riuscito: il 16mpx montato sulla d7000, pentax k-5, la a55 mi pare e un paio di sony nex.
Questo è l'assurdo: la sony a55 che ha uno stop (abbondante) di vantaggio e migliori files in generale della a77.
E' un pò come se la 7d fosse più rumorosa di uno stop della 60/600d. |
user1856 | inviato il 27 Settembre 2011 ore 9:19
“ 1))La Nikon piu' costosa ha 12mpx
„
ma non è vero.... la nikon più costosa è la macchina in formato Leica con più megapixel tra quelle disponibili....  |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 9:51
Anche sui sensori meno densi di Sony qualche dubbio ce l'avrei. Ho comparto la nuova Nex 3C, sbandierata come una delle mirrorless con rumore piu' basso in assoluto ... a 800 iso non e' molto piu' avanti di una Pen una di una GF. |
user95 | inviato il 27 Settembre 2011 ore 9:58
ho giocato due minuti nella prova di dpreview.com spostando la porzione ingrandita qui e là...
...imbarazzante. giusto un pelo di antialiasing gli hanno dovuto mettere... ma un pelo, eh? 
quoto dalla pagina precedente:
“ mi viene in mente solo una parola...WOW! ...Ragazzi io per ora sono fiero dell' A77 ALLA GRANDE!!!...ovviamente per i miei gusti -> A77 vs 7D ? ...vince A77! „
alla grande? alla grandissima direi! ...grandissimi film, intendo 
(p.s. inserire nel confronto anche la 5DII è un attentato alle tenere certezze in fiore dei giovani virgulti...) |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 10:05
Secondo me il problema più grosso è che so tratta di una fotocamera appena uscita, con un sensore nuovo che anche la stessa sony non sa bene come ottimizarlo, è gia' uscita la procedura per l'aggiornamento se FW quindi a breve ne uscira' uno nuovo.
Molto prob succedera' come con la 700 che con il passaggio dal fw 3 a 4 il rumore è drasticamente diminuito. |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 10:39
concordo lufranco, ma sto cercando di essere moderato ed ottimista, perché provocato su sensori così densi potrei partire come un carcarodonte in vista di una foca sanguinante...
PS
ancora si continua con i film del firmware? O peggio ancora quando si legge..."la macchina è ancora una preserie"...dalla preserie che mandano alle testate e siti alla finale non ho mai visto cambiare una virgola di rumore! Mai.
Possono variare una caccola di gestione sul jpeg...rendendo più o meno aggressivo il filtro, ma il raw..non cambia.
|
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 12:34
Laciamo perdere quel forum ... apparte il fatto che parlare male di altri utenti non e' simpatico, e mi era venutsa voglia di iscrivermi solo per "incularmeli" (passatemi il francesismo), hanno la lucidita' e l'obiettivita' di Minzolini quando parla del Premier.
|
user95 | inviato il 27 Settembre 2011 ore 13:07
...Anche se devo dire che nella pagina seguente si sono alzate voci di dissenso... Ma solo lo staff e gli amministratori sanno essere oggettivi?
Vabbe', fine della questione |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 16:31
“ PS
ancora si continua con i film del firmware? O peggio ancora quando si legge..."la macchina è ancora una preserie"...dalla preserie che mandano alle testate e siti alla finale non ho mai visto cambiare una virgola di rumore! Mai.
Possono variare una caccola di gestione sul jpeg...rendendo più o meno aggressivo il filtro, ma il raw..non cambia. „
Alora non sai quanto era cambaita circa due anni fa la a700 passando dal 3 al 4, forse con il FW puoi cambiare la gesione del sensore, o no?! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
