| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:56
@Joe: “ E allora perché non una bridge definitiva come la Sony rx10 mkIII? ... „
E il divertimento nell'uso delle apparecchiature dove lo metti???  |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:59
“ Tutti dovrebbero comprarla... „
Non ne vedo il motivo... "Tutti dovrebbero" è un condizionale che funziona solo nel mondo di Peppa Pig (scusate l'esempio, ma aver 2 nipoti piccoli ti segna l'esistenza! ), nel senso: ognuno sceglie quello che più gli aggrada, per gli usi che deve farne.
Che so: io amo la fotografia naturalistica, ma una RX10, seppur tentatrice per alcuni versi, tipo la versatilità della lente, per altri motivi non mi sfiora lontanamente di prenderla... che so: riduzione rumore troppo evidente, anche sul file raw... ne ho detto uno, il primo che mi è venuto in mente. Il peso e l'ingombro potrebbero essere altri.
Per molti potrebbe essere la soluzione di ogni richiesta fotografica, la pace dei sensi, l'appagamento della scimmia, ma per altri no.
Ad ognuno il suo: non siamo in ambito religioso, e manco in quello calcistico... non è che "chi non sta con me è contro di me", è invece la "biodiversità" di sistemi, che permette di accontentare bene o male tutti... ed è una fortuna che è così.  |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:00
“ a chi serve realmente il FF oggi? „
A me. Punto. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:13
Serve .... a me: con il corredo che ho non ho più scuse ... se le foto non sono buone è solo a causa mia.
Però risolverò anche questo problema: comprerò un bravo fotografo. |
user124620 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:18
Che domanda strana... a chi serve il ff oggi...? 
Ci sono svariati sistemi, ci si fa consigliare per partire, poi uno.a intraprende la sua strada, e decide in base alla tipologia di fotografia... e questo vale per tutti, dai cosiddetti "pro" ai fotoamatori...
Per quanto mi riguarda, quindi: lunghe camminate, paesaggi, street, ritratti...il mio percorso è stato apsc poi ff poi m43 e non tornerei più indietro perché a me basta quello, e avanza. Se proprio dovessi aggiungere metterei un mf in pellicola per ritratti in studio....
Ma ognuno è diverso, quindi...a chi serve?
...a chi dopo attenta riflessione e prove se la compra 
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:40
Questo topic...l ho voluto, per sviscerare alcuni luoghi comuni, che spesso si leggono, quando un neofita, chiede info sui corredi! ...questo legge una non verità o una inesattezza, e la ripete a pappagallo!....perché crede che in un forum di fotografia, troverà risposte univoche! Chiaramente non é così! E leggerà inutili ed infondati blog o peggio , test scientifici, spesso pagati e sostenuti dall ufficio marketing dell importatore!
Ecco, credo invece, che leggendo le opinioni, serene come sta accadendo ora, ma senza peli sulla lingua o inutili buonismi, x a più produttivo!
Così che in nuovo si possa fare un idea di massima e il fondamentalista, di questo o quel sensore si possa fare due domande in più! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:51
Io usavo una full frame, ma poi si è bagnata ed è diventata così
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:54
Nuovo formato, WF: "Wet Frame" |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:26
La differenza tra aps-c e 135 è enorme, basta guardare nel mirino.
Mai digerito l'aps-c, manca di luce e ottiche non soddisfacenti o troppo care. Difficile trovare un equivalente di un 35/50/85 1.4 su aps-c o inferiore.
Il medio formato mi tenta non poco, una hassy V con un p25 su ebay comincia a essere su cifre ragionevoli. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:32
Una FF potrebbe servire a tutti, perchè dal punto di vista della qualità dell'immagine, non esiste nessun settore dove un sensore piccolo possa prevalere su uno più grande........Punto!
I vantaggi dell'APS-C sono limitati al discorso costo dell'attrezzatura e peso.
Ci potrà essere chi dice di non averne bisogno, ma è un po come la storiella di quello che diceva di vederci benissimo fino che...gli fecero provare un paio di occhiali!
E' vero che anche con una APS si ottengono ottimi risultati, particolarmente quando si ha bisogno di focali lunghe, ma se è vero che a parità di dimensione d'immagine/foto finale con dato obbiettivo su APS-C si possono ottenere migliori di un crop di uno scatto ottenuto con lo stesso obbiettivo su FF, è anche vero che la FF dotata della giusta focale, quindi senza croppare fornisce un risultato ancora migliore. Tralasciamo il discorso alti ISO o apertura delle ombre perchè non c'è proprio nulla da dire, la supremazia della FF è assoluta. La mia potrà sembrare una posizione un poco di parte, ma non è così; ho avuto diverse FF e più recentemente ho preso anche una APS-C, una 7D2, perchè il fattore crop con il 300 duplicato, aveva un suo perchè e comunque con buona luce la 7D2 è un'ottima macchina, ma se la luce non c'è, è un bel problema! Non è però solo un problema di alti ISO; con delle focali lunghe, si debbono usare tempi adeguatamente rapidi ed allora gli ISO non sono mai bassi, ma se manca luce, anche a pochi ISO il risultato è scadente ed in questo collage di foto, si evince chiaramente:https://postimg.org/image/72uv2z4ov/
Per evidenziare la differenza di "resa" tra una FF ed una APS-c posto anche una serie di scatti eseguiti a diverse sensibilità con 5D3 e 7D2 ; il soggetto è un'albero postimg.org/image/bf7pigzsv/ ed è stato ripreso con un 100-400 II con moltiplicatore 1,4X III. Gli scatti con la didascalia bianca sono quelli della FF, mentre quelle gialle sono della 7D2:
postimg.org/image/llbpnputb/
Già che ci sono, posto anche questo scoiattolino a 25600 ISO
postimg.org/image/6n9lf7mwv/ |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:57
Ciao a tutti.
Gobbo, hai scatenato l'inferno! 
Il mio motivo per il FF può sembrare banale, ma è stato vincolante: ho scattato una vita su pellicola 24x36, mi sono fermato qualche anno, tenendo tutte le ottiche, e al mio "rientro" non avevo alcuna intenzione di moltiplicare la loro focale, volevo assolutamente che il 24 restasse 24, il 50 restasse 50 ecc.; e volevo tenermeli (ostrega! ). E così mi sono preso una 5d old usata.
Quindi - e credo che questo valga per molti - non ho cercato i presunti vantaggi del FF, né ho stabilito che fosse necessario in quanto tale; semplicemente, da figlio del formato Leica, a quello appartengo e in quello resto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
