user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:55
No, mi sono spiegato male...
il thread nasce per avallare la questione RAW a fronte dei JPG.
Due cose che con il modo di fotografare del precedente millennio...non ci azzeccano nulla.  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 18:17
@ mister Ooo: sull'audio (visto che é off topic) ti rimando ad un forum di cui sono Admin, così potrai comprendere meglio come stiano le cose...
audiovideohifi.forumfree.it/m/ |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 19:30
Io avevo la DSpecial! Amata fin da ragazzo, quando era ancora di mio papà e per fortuna riuscii a convincerlo a non venderla, per poi finalmente prenderla io al compimento dei 18 anni. I miei amici con 205 GTI, Golf GTI, ecc. rosicavano perché tutte le ragazze volevano salire con me quando si andava da qualche parte |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 21:12
“ @ mister Ooo: sull'audio (visto che é off topic) ti rimando ad un forum di cui sono Admin, così potrai comprendere meglio come stiano le cose... „
un altro forum no, quelli che seguo avanzano. se vuoi aprine uno qui specifico.
comunque io suono, registro e post-produco, non sono solo un ascoltatore. |
user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 21:21
Io invece sono un grande esperto...
ho comprato ben tre dischi in vinile in vita mia e per 2 mesi ho pure provato a suonare la chitarra. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 21:24
toh guarda, uno strumento cui non si accosta nessuno. |
user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 21:28
Ho provato...ma col tempo è stata la chitarra a suonare me.
Adesso la tengo buona e ferma accanto al letto...
ho stabilito che non ho le dita adatte. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 0:07
È venuta una discussione interessante. Ma l'asserzione iniziale è mal formulata.
Io direi: accontentarsi del jpg della macchina è peggio che accontentarsi delle foto scattate a pellicola e sviluppate e stampate da altri su standard pensati per le esigenze della massa.
Il punto quindi dovrebbe essere che è sempre meglio personalizzare e ottimizzare le proprie foto, sia che nascano da pellicola che in digitale. Almeno in teoria.
Se questo è vero lascia però delle perplessità.
Quello che si crede di avere, il controllo totale dell'immagine, è in realtà un'illusione perché richiede una padronanza dei colori che in pochi possono avere e solo a costo di grande impiego di tempo.
Questo è il motivo per cui c'è chi pensa nostalgicamente alle differenze tra pellicola e digitale, persino preferendo la pellicola.
Bisogna però stare attenti perché con troppi controlli, troppa personalizzazione, troppo individualismo, si finisce per ottenere risultati innaturali o non convincenti, troppo personali. Il colore non è una cosa che si può fare da sé.
Non ci sono ragioni tecniche per cui la pellicola possa essere superiore al digitale, prova ne è che le immagini possono essere confrontate a video, quindi entrambe in digitale.
Però i profili colore della pellicola derivano da decenni di evoluzione, quelli del digitale no. Le pellicole erano tante, con grande possibilità di scelta, col digitale no e quei pochi sono mediocri e con tutti i comandi disponibili si rischia di fare grandi macelli o comunque di non ottenere la stessa naturalezza.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 8:41
Oh questo è un discorso sensato che va oltre
A vs. B
Comumque se proprio si deve fare un confronto va
fatto con le stampe a video non ha alcun senso |
user117231
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 8:45
La chiusa potrebbe essere...
dato che replicare la realtà vista in fase di scatto non è possibile, ed ogni tentativo sarà sempre vano,
meglio personalizzare la foto in funzione della propria creatività.
Tanto..sia la versione più vicina alla realtà, sia la versione personalizzata parecchio distante dalla realtà,
sono due realtà completamente diverse dalla realtà fotografata.
Ma almeno ci avrete messo qualcosa di vostro.
Con il Digitale è facile...con l'Analogico moltoooooooooooo difficile.
Ovviamente si va sul facile.  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 9:39
Io amo le sfide al limite dell'impossibile, perché poi dopo (quando raggiungi l'obiettivo prefisso) entri in un mood mistico~trascendentale |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 9:42
Sulla realtà non replicabile basta accontentarsi di qualcosa di ANALOGO anziché campionato/convertito/trasformato e modificato da un chip. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 9:48
Io mi sono sempre fidato più di una Velvia, di un Ultra50, di una Portrait 160 che di un chip. Tanto più che poi LA FOTOGRAFIA NASCE DENTRO DI NOI, la macchina é solo un medium per renderla reale (stampa). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
