| inviato il 12 Settembre 2017 ore 2:06
@Melody...tu sei un bravissimo utente, però, lascia stare, butti benzina sul fuoco! 
se una persona scrive una cavolata, gli si spiega il perchè, nella maniera più oggettiva possibile, e si va avanti!
io preferisco essere schietto e passare da presuntuoso, come spesso mi dicono, perchè non sono un perbenista e non voglio esserlo! ...ma dico la mia quando sò di cosa sto parlando!...poi vado oltre, non alimento, o cerco di non farlo, la polemica!
quindi, fai bene a postare gli esempi, tanto ....però o ti credono o ribattono! quindi ti trovi punto e a capo! 
per me i sistemi sono tutti complementari! questa è la verità!
chi dice che uno è meglio di un altro, sta dicendo una cosa sbagliata!
lo capisce?...bene! ..non lo capisce? amen!
ora andate...la mensa è chiusa! |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 2:42
Melody, in situazioni difficili, la differenza tra i formati resta comunque apprezzabile (come lo è tra FF e MF "vero"!), i raw te li ho passati pure io, lo sai benissimo...
Negarlo è stupido come stupido è sostenere che il m4/3 sia inutilizzabile in tante situazioni. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 3:31
si vabbè ogni volta si capisce quel che fa comodo... volevo solo tappare la bocca a chi spara m€rda senza motivo |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 7:53
Melody ancora devo capire come fai ad ottenere foto ottima a iso 8000 
Le mie già a 3200 fanno pena.
Che settaggi usi? (quelli che avei postato non mi danno risultati così eclatanti)
Hai una guida ultima ed aggiornata?
PS: adesso ho la pana G80
Ciao e grazie.
Ivan |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 7:55
Melody
× lo darai a tuo fratello,
questa foto a differenza delle tue é stata scattata con la strssa ottica e stessi parametri con una xt20 e un g80. La prima mi permette di fare un crop e raggiungere risultati simili se non migliori.
Ps Merda saranno le tue comparazioni fatte con il cul. Passami i raw di due foto identiche..ps ti ricordo che non tutte le ottiche sono buone, non comparare capra e cavoli
|
user126294 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:07
Io possiedo tutti e due i sistemi e sfrutto al meglio le loro potenzialità . W la convivenza
Giuliano |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:10
Valentino, dove sarebbero i risultati milgiori della fUJI? No, perchè a parte l'inquadratura completamente diversa non noto nulla'altro... |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:18
“ Vaglielo a spiegare a chi continua a difendere a spada tratta il sistema...
Inoltre se avessi messo un 50mm f1,8 croppando l'immagine avresti ottenuto gli stessi risultati del m43 „
una foto fatta da FF con il 50 1.8 e poi la croppo mi diventa da m4/3? |
user124620 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:22
“ No gobbo...qua dentro ogni 3x2 cè un imbecylle che sputa stupidaggini di proposito per trollare...non se ne puo' piu...
se io posto 30 esempi e metto i puntini sulle i sono fazioso...i guru che conoscono solo il micro solo dal comparometer invece rigurgitano quotidianamente aria fritta „
Ma va invece devi continuare melody, siccome la gente parla perché ha la tastiera direttamente attaccata al buco del usb....senza passare dal processore....e scrive cose a caso, volete dimostrare il contrario, ok...postate come fa lui file e comparative, allora si discute...ma per scrivere cose senza senso lasciate perdere c'è gente che usa entrambi i sistemi e quindi si sa molto bene di cosa si parla. Tanti sfocati che vedo qui si fanno tranquillamente con il m43, ovvio meno cremosi a volte, ma il soggetto lo si isola....senza problemi...quindi dai, per piacere almeno proviamole prima, ma non al mediaworld.... Sul campo.....il m43 ha doppia profondità di campo....ma non è che non ne ha, occhio che stiamo scrivendo panzanate... |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:31
“ Ho posseduto Pentax Canon Nikon Olympus Nikon Panasonic e attualmente Fuji
ebbene a parità di tecnologia (quindi macchine prodotte nello stesso periodo)
Il M43 non raggiunge la qualità dei formati superiori „
Secondo voi perché Olympus ha scelto il formato 4/3?
Io mi sono ormai convinto da un pezzo che quando quelli della Olympus con molto ritardo nei confronti di Canon e Nikon hanno deciso di investire sul digitale abbiano scelto il 4/3 non per chissà quali vantaggi prettamente fotografici quanto piuttosto per non fare la fine del vaso di coccio in mezzo a due vasi di ferro. La conferma ce la da Pentax che volendo restare nel formato reflex classico ha tutt'ora molte difficoltà ad affermarsi nonostante offra validi prodotti.
Quindi io suggerirei ai fan del 4/3 di tornare con i piedi per terra perché il 4/3 è stata una scelta per cercare di farsi un po' di spazio nel mondo della fotografia e non per chissà quali vantaggi tecnici |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:34
“ se io posto 30 esempi e metto i puntini sulle i sono fazioso...i guru che conoscono solo il micro solo dal comparometer invece rigurgitano quotidianamente aria fritta „
Io scatto con una m43 da gennaio. Di foto ne ho fatte veramente tante, street e altro.
Ho un buon set di lenti, soprattutto fissi luminosi.
Direi che sono piuttosto titolato a parlare di m43 ;)
Quello che noto, sia qui che su fb, è che appena uno ti scrive "ma con le ff (non fufu, ti prego, siamo tutti adulti) hai i grandangoli spinti, stacchi di più lo sfondo, etc etc" di solito tu o qualcun altro uscite con menate del tipo "e chi l'ha detto che senza ff non si possono fare belle foto" "e chi l'ha detto che senza 12 mm si possono fare belle foto" "e chi l'ha detto che senza sfocare non si possono fare belle foto" etc etc.
Solo che non c'entra nulla con quello che si stava dicendo non è difficile da capire, eh.
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:34
“ occhio che stiamo scrivendo panzanate... „
Giusto usare il plurale, dato che le stanno scrivendo in tanti, specialmente chi cerca di piegare la realtà per adattarla alle proprie convinzioni. Resto dell'idea che, per presentare le peculiarità di un sistema, sia meglio evitare di metterlo "contro". Non è una guerra. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:36
“ Tanti sfocati che vedo qui si fanno tranquillamente con il m43, ovvio meno cremosi a volte, ma il soggetto lo si isola....senza problemi...quindi dai, per piacere almeno proviamole prima „
Ma proprio no.
Senza accrocchioni tipo metabones, hai voglia a isolare un soggetto a 35 mm o 24 mm equivalenti.
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:40
Un ritratto ambientato con sfocato sia anteriore che posteriore é assai difficile con sensori piccoli e lenti che non siano tele |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:42
Ma infatti Stefano chi ha aperto il post non ne faceva assolutamente una guerra tra formati, purtroppo i soliti 4-5 in malafede hanno inteso questo.
Fausto aveva solo riportato una recensione molto piacevole e solo chi ha una em1-II ne apprezza il contenuto.
Nemmeno l'autore parla di superiorità del sistema, fà semplicemente paragoni con foto che può scattare in un certo modo e che col FF avrebbe dovuto scattare diversamente o addirittura non scattare.
Anche qui chi è in malafede ha interpretato a modo suo (guarda a caso) le affermazioni dell'autore...
E ripeto sono sempre i soliti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
