|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 8:27
Figurati Frank... alla fine.è un semplice qui pro quo  |
user14408
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 16:44
@teofilatto
“ @maceric, ogni tanto falla scattare, anche a vuoto, la t90 o rischi di incorrere nel noto problema di 'magnetizzazione' dell'otturatore che rimane bloccato. „
...troppo tardi :-( ho scoperto in questi giorni, dopo i diversi post, che il danno è già fatto. era ferma da almeno 3 anni. utilizzo solo il 120. peccato. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:57
Errore eeee? Prova a far battere - con delicatezza ovviamente - il fondello su un piano morbido (un asciugamano sul tavolo ad es) per qualche volta. Qualche disperato sul web pare che abbia avuto successo. Con me non ha funzionato; mi ricorda tanto il pugno sul petto per rianimare uno in arresto cardiaco: funziona solo nei film... |
user14408
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 20:55
Grazie mille @teofilatto
Farò un tentativo ma non vorrei che diventasse un accanimento terapeutico 
In ogni caso non la lascio, so bene io quanta attesa, sogni, sacrifici, piacere ...mille letture sulle riviste prima di averla tra le mani nel '88
Gli oggetti hanno una anima, resta con me, piccolina. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:01
Presente, Pentax ME e Canon AV caricate a Ilford HP5.
Scatto pochissimo, il rullino è dentro da 6 mesi... chissà cosa viene fuori.
Se non voglio sbagliare la foto, la EosR porta sempre a casa il risultato.
Se mi voglio divertire, Pentax ME e Canon AV per me impagabili... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:42
@Paolo983,
Perdona la franchezza, ma il risultato lo porta a casa il fotografo non la macchina.
Se le foto corrette vengono fuori dalla digitale e con la pellicola vengono fuori foto sbagliate, io due domandine me le farei.
Ma io credo che sia solo suggestione. Sono sicura che se ci credessi un po' di più, le buone foto le porteresti a casa anche con Canon AV e Pentax ME. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:44
Ragazzi, non voglio fare il "solito" guastafeste, ma non sono ancora riuscito a capire discorsi come quello di Paolo983 (scusami, Paolo, proprio nessuna polemica, ma vorrei capire) che dice "...se mi voglio divertire, Pentax ME e Canon AV..." Non capisco! Io amo moltissimo le reflex del passato, tanto è vero che ne ho una quarantina: sono affezionatissimo a loro, alla loro storia, faccio in modo periodicamente di scattare a vuoto senza pellicola, se si rovinano i feltrini battuta specchio li faccio sostituire ecc. Ma non ci faccio foto e non comprendo perchè debba essere così più divertente scattare con un rullino dentro. Io fotografo come ho sempre fatto per 30 anni (sì, esattamente 30) con la pellicola: scatto in manuale o priorità di diaframmi come allora, scatto poco (dopo 7 anni la mia D800 ha solo 4000 scatti), uso solo e sempre lo scatto singolo, mai raffiche, sempre per i paesaggi scatto eliminando VR e autofocus. Come si faceva allora, no? Uso sempre la solita terna tempi/diaframmi/ iso come facevo con la pellicola, gioco regolarmente con la staratura intenzionale dell'esposizione. E penso sempre a come verrà poi dopo la foto, non scatto come capita "tanto poi dopo aggiusto in postproduzione". Insomma, penso come allora, come sempre. L'unica bellezza per me (è questo che non capisco) non è per niente cosa c'è dentro la reflex (un sensore o la pellicola che mi importa?), ma come riuscirò a rendere in fotografia quello che vedono i miei occhi, il risultato. Capisco invece benissimo PaoloMcmlx perchè sa che i suoi scatti saranno proiettati, magari con dissolvenze magiche, su una parete di grande formato. Capisco Giulia88 che, dopo aver scattato, correrà a sviluppare e stampare sotto l'ingranditore le proprie foto e la comprendo proprio perchè io sviluppavo da me e stampavo il bianconero, sviluppavo da me le dia, stampavo le dia da me in Cibachrome e allora il divertimento era assicurato. Ma a parte avere in mano un oggetto del passato al quale si è affezionati ricordando con un po' di nostalgia (e questo succede a me), non capisco come lo scatto sia così diverso tra i due sistemi, io lo faccio sempre nello stesso modo. Chi mi sa spiegare perchè, se ci si concentra sul risultato, e cioè la fotografia, sia così importante avere in mano questo o quella? Da qualche mese ho una Sony A7RIIIA; dopo i primi giorni di "gioco" poi è solo un "elettrodomestico" per fare foto. O no? Se si sviluppa e si stampa (come fa benissimo Domenico Mancuso) allora altro discorso.... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:21
@Claudio. Posto che sono sulle tue stesse lunghezze d'onda (e non sto a citare il carissimo amico PaoloMCMLX, con il quale ho la fortuna di aver un bellissimo rapporto diretto), salto a piè pari lo svolgimento (su cui, a richiesta, posso senz'altro tornare), e volo direttamente alla conclusione: secondo me (e sottolineo il "secondo me", onde evitare qualsivoglia polemica) il punctum sta nel fatto che "noi" abbiamo imparato secondo lo schema della prefigurazione dell'immagine finale (cioè, ci immaginiamo una fotografia fatta/finita, e ci "sforziamo" di realizzarla). I nati nell'era digitale, "funzionano" secondo ciò che io definisco (absit iniuria verbis!) "la pesca a strascico" (cioè, scattano, scattano, e scattano -anche a raffica- e, a posteriori -davanti al PC-, vedono cosa è rimasto nella rete, lavorandoci poi sopra, in PP, secondo l'estro del momento. Senza polemica, eh! E' SOLTANTO una mia modestISSIMA opinione! Ciao. GL |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:22
Claudio, come sempre non posso che essere d'accordo con te su tutta la linea. Ed è per questo che ho risposto a Paolo983 forse in maniera un po' ruvida.
Sinceramente nemmeno io capisco perché la fotografia è seria se si utilizza la Mirrorless ed invece è "per divertirsi" (leggasi "cazzeggio") se si utilizza la pellicola, quasi a dire che "visto che è a pellicola, come viene viene"...
E non è affatto così.
P.s.
Claudio, non nominare l'innominabile altrimenti segnalano il post ed il capo chiude la discussione... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 23:01
@Giulia 88 ... ormai la vulgata è quella ... bisogna prenderne atto. Soprattutto tra chi nn ha mai conosciuto l'analogico. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 23:35
Non per fare l'avvocato di nessuno, ma secondo me Paolo983 è stato un po' travisato...
E' un discorso, il suo, in cui tutto sommato mi ci ritrovo. Il digitale può dare qualche sicurezza in più, perchè se scatto in una chiesa, in un museo, a una mostra, o semplicemente in giro per la città dopo le 16 in inverno, alzo prepotentemente gli ISO nella mirrorless e so che porto a casa tutto, poi la PP farà il resto.
Per me la fotografia analogica, che pratico con molto piacere sia in formato piccolo che in medio formato, richiede tempi molto diversi. E quindi un approccio molto diverso.
Forse perchè anche io faccio parte di quelli la cui consapevolezza è nata in digitale (anche se pure in digitale non faccio più di 500 scatti all'anno), ma quando scatto su pellicola devo potermi fermare e fare una serie di operazioni molto più ponderate, perchè so quali difficoltà troverò in sviluppo e in stampa, a seconda della situazione in cui mi trovo a fotografare.
Pur scattando relativamente poco rispetto ai maniaci del click, so che in digitale posso permettermi qualche sbavatura che in analogico non voglio concedermi.
E' difficile da spiegare...ma credo che sia tutta conseguenza del fatto che il processo analogico lo seguo io al 100% e dipende esclusivamente da mie scelte, in digitale no... |
|
|
inviato il 17 Novembre 2021 ore 0:15
GIOVANNI LEONI: rispetto la tua opinione e sicuramente qualche i verità nel tuo discorso c'è di . Sicuro. Ma non mi piace proprio pensare che una qualunque persona che voglia fare un po' seriamente fotografia si comporti così, sparacchiando a raffica e poi affidandosi alla postproduzione. Comunque non è il mio metodo di modesto fotografo: preferisco perdere un'occasione che fare una bella foto...."a mia insaputa": che divertimento ci sarebbe?
GIULIA88: sono d'accordo. Penso che ci si diverta a stare in un bel posto e fare delle belle foto come vogliamo noi,a pregustare il risultato che si avrà , prefigurandolo. Io certe sensazioni le ho oggi col digitale come un tempo con la pellicola. E, non voglio travisare le parole di nessuno, ma a volte sembra che mettere una pellicola dentro una reflex sia una specie di gioco per provare piacere (tu parli di cazzeggio); credo che la pellicola non meriti, se per qualcuno è così, di essere una cosa giocosa e basta, un...divertimento " a prescindere": può esserci "anche" quello, ma tutto serve per fare una cosa seria, cioè fare fotografie. E, quindi, mi sento di interpretare SCHYTER (forse lo interpreto male) e mi sembra che ci siano tanti che si entusiasmano con la pellicola solo perchè è qualcosa che non appartiene al loro mondo e "giocano" appunto con una cosa nuova che non conoscono e che, temo, abbandoneranno molto presto. Certo GIBUS dice che qualche possibilità in più la ML la da permettendoti di innalzare tantissimo gli iso ad esempio. Ma, spesso questo gioco a me non diverte e non me lo ha detto il medico di portare a casa, a ogni costo, uno scatto. Così io spesso rinuncio. Però anche pellicole e sviluppi negli anni hanno concesso maggiori possibilità e sono migliorati
GIULIA accolgo il tuo invito a lasciare da parte il caro innominabile |
|
|
inviato il 17 Novembre 2021 ore 8:14
Buongiorno a tutti voi.
Io "gioco" con il digitale e con la pellicola, per me la fotografia è passione e cerco di farla il meglio possibile con qualsiasi mezzo, digitale o analogico per me non fa differenza, poi che io sia bravo o meno non mi interessa, non devo portare a casa la pagnotta. Con il digitale non uso quasi mai raffica, e se l'inquadratura non mi piace non scatto perché so che alla fine non me ne faccio niente, per il mio modo di fare, la foto deve essere buona al 90% già allo scatto, i recuperi con triplo salto mortale carpiato non mi piacciono (tranne se la foto riprende un evento straordinario e irripetibile)
O. T.
Giulia salutami l'innominabile. |
user14408
|
inviato il 17 Novembre 2021 ore 9:42
“ i recuperi con triplo salto mortale carpiato non mi piacciono „
e triplo avvitamento con uso simultaneo di tre software diversi.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:10
Programmi ne ho 4, LR photosciopp DPP e Luminar3, ma non li so usare, è comunque mi annoio al computer e uso solo LR per sistemare i raw senza pretese.
Poi quelle di cui sono soddisfatto le stampo in vari formati (10 su 1000 sono uno scartatore compulsivo) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
