| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:37
Benissimo e mi accontento della d800 (per ora) Df e d7100.
|
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:43
Ma prima di parlare non è meglio informarsi 36mpx ff hanno la densità di quasi 16mpx aps, 16mpx è il limite massimo di mpx, con obiettivi come gli ultimi art. Se gli obiettivi avessero risolvenza superiore a quella dei sensori, sarebbe necessario il filtro AA, altrimenti artefatti a morire |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:53
Prima di rispondere leggere
“ Un esempio: Sigma 85 1.4 Art su d800E ha risolto 36/36 mpx, quindi probabilmente è capace di molto di più... „ |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:57
È un fisso di ultima generazione, con focale non estrema come è un grandangolo spinto, adesso prendi tutti gli zoom in commercio e tutti i fissi che non siano l'85 art, il nikkor 105, il 50 otus/art e buttali nel gabinetto |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:06
Quindi dici che con un fondo di bottiglia come il 18-55 una foto con la d300s e una con la d7100 sono uguali? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:10
Il limite non è il sensore ma l'ottica gli obiettivi, ben vengano i sensori super densi, ma bisogna riprogettare tutto il parco ottiche, già i fissi come gli art e otus sono diventati grandi e pesanti quanto gli zoom, per fare degli zom adeguati ai nuovi sensori ci vorranno chili di vetro, lenti e schemi ottici complessi. Ma veramente stampiamo tutti manifesti? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:18
Non l'ho mai avuto un 18-55 o fissi o zoom di qualità, posso dirti con certezza che l'esposimetro, il wb della d300s è superiore e non di poco alla d610, oltre all'af |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:22
Non è superiore però a quello della d7100/7200 a cui la stiamo paragonando |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:35
Se vuoi che ti dica si è vero, potrei anche dirlo, ma tutte le nikon con il corpo non pro, dopo la d610, non le considero più, brutta esperienza.
|
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:43
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2330502&r=77701&l=it
D7200 con obiettivo da 4 soldi e PP da 2 soldi e fotografo da 1 soldo bucato
La marmellata non la vedo  e son 24 (36 con cornice) ricampionandola a 12 dpvrebbe migliorare |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 15:54
A me non piace per niente, è appunto una marmellata spalmata, ricampionala |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:15
Ragazzi mi avete messo profondamente in crisi! Cmq a sto punto darò un'occhiata all'usato della d700 visto che sembra essere l'unica vincitrice dei mille post scritti...ma a quanto si trova usata e a quanti scatti massimo mi posso spingere per l'usato? Si troverebbe un grandangolare economico da montare? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:17
Non risparmiare sulle lenti, se hai un'ottima corpo macchina e pessime lenti produci cmq foto di bassa qualità |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:25
Vincenzo ... dai ... marmellata proprio no. Questo dettaglio con una vecchietta come una d300 col cavolo che la fai! Ma anche con una D7000 non ce la fai.
Mi spieghi da quale calcolo hai ricavato il limite max di 16mp in DX e 36 in FX? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
