| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:14
a fine estate ho preso una d7000 e, dopo poco una d7200. per puro sfizio.
subito mi son trovato un po' spiazzato.
dopo una settimana usavo nikon senza problemi, e per certi versi, mi è sembrata più amichevole di canon. un pulsante per ogni funzione e messi bene. anche le 2 ghiere mi sembrano comode.
credo sia solo questione di abitudine. basta usarle un po' e sia canon che nikon sono utilizzabili allo stesso modo. 
@Banjo911: si puo', certamente, dire che il 50 e l'85 f/1.2 non piacciano, sacrosanto.
ma decretarli come mediocri e che facciano cag@@@re è un'esagerazione totalmente faziosa. senza offesa, ovviamente |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:39
“ma decretarli come mediocri”
Per me..oggi, non valgono quello che costano esattamete come il 58 1.4 Nikon..Ma almeno quello e' nitido anche se fatto di plastica.
Otticamente di magagne ne hanno.
Prova un Sigma 1.4. Gia' ad 1.4 e' una lama e gli 1.2 Canon per averli nitidi devi chiudere almeno a 2.8.
“che facciano cag@@@re è un'esagerazione totalmente faziosa”
E' risposta a tono a chi mi aveva chiesto se li avevo provati, e si. Io dello sfocato cremoso in una lente non so che farmene. Non e' di mio gusto. Amo la nitidezza.
Tranquillo, non mi offendo. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:45
Vai Fefo, sono contento per te!
Io nasco nikonista, dai tempi della pellicola, poi sono passato al digitale con D70 e poi D200 fino a quando nel 2007 ho fatto lo swotch a canon perchè offriva fotocamere FF che nikon non aveva.
Secondo me, globalmente, i corpi Nikon sono un pelo migliori (a parità di modelli).
|
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:49
Banjo dici solo gran cagate, a differenza di te io ho anche un corredo Nikon d 7200, 50 1,8,Nikon 70 /200 e 35 Nikon 1,8, ma il canon 1,2 è un alto mondo, la Nikon è secoli che non fa più 1,2 in più sono più cari di canon e sono tutti made in China mentre canon sono made in Japan, non cineseria come Nikon |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:53
“Banjo dici solo gran cagate”
Ok, hai ragione. Buone foto. Bye |
user120016 | inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:05
“ Banjo dici solo gran cagate „
A parte i francesismi... ma ognuno potrà dire la sua opinione senza essere insultato? Mi pare che abbia detto che si tratta del suo gusto personale. Condivisibile o meno (a me, ad esempio lo sfocato del summilux 1.4 mi piace da matti, figuriamoci un 1.2...) ma, a mio avviso, bisognerebbe rispettare tutti i punti di vista, anche se diversi dal nostro. se una persona preferisce la nitidezza, qual è il problema? Boh... |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:19
Ho cancellato tutti i termini poco consoni nei miei interventi, sia mai che qualche fanboy estremo si senta offeso nel suo Io piu' profondo. Qui' gli tocchi Canon, neanche fosse la mamma..mah.. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:24
Un canonista tentato dal lato oscuro, non so tipo una d810, potrebbe trovare più o meno le stesse cose in una 5d IV no? Peccato solo per il filtro AA. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:38
La d810 si trova a 1994€ come prezzo |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:40
Penso dovrebbero piu' o meno equivalersi con tenuta iso a favore della 5dIV. Anche framerate a 7, la 810 ne fa 5, ma ha
dalla sua i 64 iso nativi. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:41
Si può darsi Alle, af penso meglio nella 5d4 ma non l'ho mai vista nemmeno dal vivo, ma la d810 l'ho pagata 1450 spedita dalla Germania usata (poi magari mi arriva un mattone eh..) La 5d4 usata attualmente è fuori la mia portata, sarei arrivato al massimo a d810 appunto e A7RII, poi ci son le lenti e li mi posso sbizzarrire ulteriormente |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 20:41
"Banjo dici solo gran cagate, a differenza di te io ho anche un corredo Nikon d 7200, 50 1,8,Nikon 70 /200 e 35 Nikon 1,8, ma il canon 1,2 è un alto mondo"
Pier Mario
Intendi questo Canon 1,2?
www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2 |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 20:46
Fefo, se usi un punto di maf che non sia il centrale per decentrare un soggetto e hai dimenticato la lettura spot e vedi i valori cambiare.... Tutto normale, nikon è fatta così |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 11:31
Sulle fotocamere, le professionali Canon e Nikon sono in pratica uguali, con AF Nikon ultimo ineguagliato, mentre sulle fotocamere amatoriali, le Nikon sono più curate, sono fatte meglio delle Canon: va tenuto ben presente però che le foto che fanno, son tutte uguali, non c'è differenza tra le Canon o le Nikon, differenze irrisorie.
Come ottiche, generalmente, e soprattutto sugli zoom, Canon è migliore di Nikon, come tutto, costruzione e prestazioni.
Il problema serio della Nikon è sulle ottiche, plastica a tutta randa, buchi nel parco, e dinosauri ancora in produzione (di dinosauri io ne ho uno, il 180 F 2,8 AFD) e......dulcis in fundo, prezzi da barzelletta, ottiche tutte di plastica che cercano di vendere a 2000 o più euro .
I Canon F 1,2, 50 ed 85 mm, sono vecchiotti, e come tutte le ottiche vecchie, sono nitidi al centro ma bordi mosci alle grandi aperture, etc, sono tipo il vecchio Nikkor 85 mm F 1,4 AFD, fanno bene i ritratti, ma zoppicano in uso generico: Canon ha già rifatto l'85 mm nuovo, non F 1,2 ma F 1,4, moderno, tagliente su tutto il fotogramma, e secondo me presto rifarà anche il 50 mm, anche quello tagliente fino ai bordi.
Chi ama e vuole il "magico" sfocato, le foto "da sogno", lo sfocato "cremoso" e tutto il resto, si compri i trabiccoli vecchi e NON quelli nuovi! |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 12:04
“Il problema serio della Nikon è sulle ottiche, plastica a tutta randa“
Alessandro potresti spiegare questa cosa.
Perche' io ho maneggiato ottiche Canon e tutta sta' differnza non la trovo. Senza polemica questa volta. Io di Nikon ho solo roba Pro, ma ho avuto anche il 50 1.4 AF-S e paragonandolo al Canon e' di pari fattura. Idem per il 24-105 che paragonato al 24-120 e' della stessa pasta. Le differenze su quali lenti stanno?
PS.: Penso e credo che quello che importi nelle lenti sia l'intelaiatura del castello, mi spiego. Se il gruppo kenti scorre su di un telaio in alluninio/magnesio mettiamo, ed e' costruito fluido e liscio, ed utilizziamo poi polimeri per la carrozzeria, dove sta' il problema? Cioe' le lenti Nikon non e' che scorrono su guide di plastica e le Canon su guide di metallo. Viene usata la plastica, che peraltro iusa anche Canon per realizzare l'involucro esterno, quello se si deforma poco importa, l'importante e' che non si deformi lo scorrimento delle guide che fa muovere le lenti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
