user127611
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:02
sono anni che sul forum si parte alla carica contro il nudo
c'é chi usa spray su farfalle vive, chi "violenta" un animale portandolo nel suo set casalingo e chi per fare una foto di una nidiata rischia di comprometterla.
le foto di nudo non sono esposte alle fermate dei bus, entri in un canale cliccando che sei consapevole immagini che potrebbero essere contrarie al tuo modo di vedere.
cliccare e poi criticare mi sa di guardone che poi viene a fare la morale.
quando si entra sul forum non si viene indirizzati a forza nel canale nudo e non ci entri per errore.
ci entri per scelta
molto probabilmente molti non fanno nudo per paura della moglie o del parroco |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:22
Io non sono qui da molto. Per lo meno non molti anni. E non credo che ci sia un abuso del genere, per rispondere alla domanda del titolo. Appunto basta guardare il numero delle foto confronto agli altri generi.
Per semplificare direi: ognuno dovrebbe aver diritto di scattare e postare cosa vuole (a patto che ci sia consenso da parte di chi è nella foto, cosa che non succede sempre). Poi sta agli altri farne un masterpiece o farla finire nel dimenticatoio. Foto belle e brutte ci sono dappertutto. Foto belle prendono tanti like e tanti commenti, foto brutte meno. Nel nudo probabilmente cambia perché spesso i commenti non seguono il senso artistico ma piü il senso viscerale (come detto il "bella fica" diventa "bella foto". Poi se vogliamo discutere sul cos'è l'arte io me netiro fuori per ignoranza e per il sangue che scorrerà. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:29
“ Soltanto riflettere sul fatto che spesso si vedono foto di soggetti nudi (99,9% ragazze giovanissime), senza alcun senso, magari anche scatti veramente inguardabili.. però siccome la tipa ritratta è mediamente figa, allora "WOW CHE BELLA FOTO".
Che ne pensate? „
Nulla di male, le foto di nudo soddisfano i maschi guardoni e le donne esibizioniste, alla fin fine - considerato che il 99,9% delle foto amatoriali di qualunque genere sono comunque inguardabili - forse il nudo amatoriale è il genere più dignitoso che possa praticare un fotoamatore.  |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:38
Io mi sento violentato nell'intimo ogni volta che viene postato un tramonto o un'alba. Scherzo ovviamente, forse.
Il problema in nudo e lo stesso che altrove: perché, e a volte per come. Raramente ho letto consigli su come migliorare una foto, anche in nudo. Spesso ho letto commenti più volgari della foto, non solo in nudo.
Uno pubblica una patata? Commentate - ottimo Solanum tuberosum- e passate oltre.
Risposte sgarbate nascono pure da un clima da santa inquisizione creato da alcuni Savonarola dei poveri. Io, per evitare rogne, ormai evito di commentare, purtroppo.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:51
@Vincenzo Virus
Gamberini uno fotografa quello che piace a lui non a te. Discorso diverso è dare un senso alle foto.
Sfondi una porta aperta.
Difficile però sapere il senso che ha per chi ha postato la sua foto. Arte? Provocazione? Esibizionismo? Altro? Solo lui potrebbe rispondere. Poi c'è quello che vede chi apre la foto, di nudo o altro e che fa le sue considerazioni. Ci sono alcuni autori su Juza che postano foto molto ben fatte e che seguono un percorso, una ricerca (non sto parlando solo di nudo, eh). A volte si bloccano e non vanno più avanti, a volte no. Ma anche questa è una mia considerazione, una considerazione personale che diventerebbe difficile portare ad un confronto sul forum, e condivido quanto ha scritto Labirint su cosa si rischia di scatenare (anche qui non solo nel nudo).
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 15:59
Vero che da una parte è come altri generi in cui si loda il soggetto (gattini, tramonti ecc.) invece di concentrarsi sulla foto.
Vero che come in altri generi si può ottenere una buona foto anche rinunciando "all'eleganza".
Una foto è erotica se l'erotismo si avverte. Altrimenti per giocare con le ombre non ci sono solo le donne nude...
Indubbio però che in un forum prettamente maschile la componente di ostentazione del soggetto fotografato sulla pubblica piazze e la piacevolezza della "contemplazione" è moltiplicata per 1000 rispetto ad altri generi per cui gioco forza si attira (fotografo e fruitore) anche chi è interessato solo a questo.
“ le foto di nudo non sono esposte alle fermate dei bus, entri in un canale cliccando che sei consapevole immagini che potrebbero essere contrarie al tuo modo di vedere.
cliccare e poi criticare mi sa di guardone che poi viene a fare la morale.
quando si entra sul forum non si viene indirizzati a forza nel canale nudo e non ci entri per errore.
ci entri per scelta „
Su questo sono anche d'accordo. Certo che il contesto è comunque un forum di fotografia (anche se amatoriale)quindi ci si aspetterebbero scatti differenti da quelli presenti nelle gallerie di coppie scambiste.
Giusto pour parlez... neanch'io mi faccio troppi problemi morali ma mi ritengo (forse a torto) più o meno in grado di discernere la componente fotografica che spesso non è altissima (ok, come in altri generi, l'abbiamo detto e ridetto...).
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 16:11
io ne ho vista una stamattina perché era prima pagina una fica rasata..solo quella con scritto "semplicemente patata" giá dal titolo si capisce tutto..
adesso..parliamoci chiaro..siamo uomini..a chi non piace sta fica?a meno che non ci siano altre tendenze direi a tutti...peró credo che fotograficamente parlando non si possa vedere.. tornando alla prima riga non é la prima volta che entro nel nudo..vado alla ricerca di foto dove il soggetto faccia parte di un idea ben precisa..anche il luogo..o semplicente giocare con ombre e luci coi lineamenti femminili..ce ne sono a nn finire..dei bei lavori..
invece in certi sembra che dopo un rapporto invece di tirar fuori la classica sigaretta si tiri fuori il telefono..per non dire ff.. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 16:16
@Paul86
invece in certi sembra che dopo un rapporto invece di tirar fuori la classica sigaretta
Nelle foto postate questa mattina c'era anche quella... ;-) |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 16:40
È giusto vengano pubblicate...poi si prenderanno lodi e insulti...un po' meno giusto bloccare chi le critica... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 17:45
Almeno se pubblichi la foto di una patata che sia una bella patata, in internet i siti di belle gnocche nude giovani e belle si sprecano, da un sito di fotografia si pretende altro e cioè una foto anche di nudo che dica qualcosa di nuovo e diverso da quello che si trova in rete su quei siti. Proprio per questo foto nude volgari o brutte forse sono mal digerite dagli utenti, più di foto brutte di paesaggi o di altri generi perchè l'offerta di belle foto di quel tipo di nudo in rete è alta. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 17:58
Si c'e' un abuso, il nudo e' un genere che appartiene alla fotografia ed e' molto bello ma non e' facile affatto. Provare va bene ma perseverare quando non raggiungi risultati apprezzabili e' abuso, spesso fastidioso.
La stessa cosa accade anche in altri generi ma, per ovvie ragioni, risulta meno fastidioso.
Una cosa e' una foto di nudo artistico/poetico , altra cosa una specie di lezione di anatomia umana. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 18:42
Labirint se mettevi prima quel link (https://www.alessandroburato.com/blog/2016/10/lesplicito-in-fotografia) ci risparmiavamo tante chacchiere inutili |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 18:47
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 20:10
tante immagini non le trovo oscene, anche l'oscenità ha una sua dignità, mi sembrano foto che starebbero bene su un prontuario di anatomia e niente altro.
L'arte non è mai oscena e su questo siamo tutti d'accordo, alcune volte non c'è arte e quindi c'è oscenità ma altre volte ancora non c'è neanche l'oscenità, semplicemente non c'è nulla |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
