JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
posso aggiungere a parer mio...che la resa del 14 24...è particolare...e anche se è più vecchia come.ottica...per me è ancora il miglior zoom.grandangolare in circolazione per paesaggistica. ha una resa unica per colori e tridimensionalità che il tamron non ha...infatti lo trovo più scialbo. se vogliamo metterla sul lato paesaggistico sceglierei il nikon...per reportage il tamron per i colori più neutri e per i 30mm . a te la scelta
Pollastrini per me è uno dei maggiori esperti di Nikon, per questo ho chiesto parere a lui. sul fatto che sia scialbo il 15 30 Marco, ti dò ragione in assenza di filtri a lastra, ma basta montarci un bel kit ND + GND per vedere cosa riesce a tirar fuori quell'ottica.
Io ringrazio della fiducia....sperando che...non sia mal riposta!
Comunque, io abito a Lucca, le stampe e l'attrezzatura sono qui, "just in case" e se hai bisogno di informazioni o altro, sono qua: se passi di qua fammi un fischio qualche giorno prima per MP che andiamo anche in città a fare due scatti, ci divertiamo, Lucca fotograficamente è un paradiso, e c'è anche mia moglie.
Pensate io la vedo esattamente all'opposto, e il 14-24 l'ho avuto per 7 anni 4 il 15-30 ... il nikon ha una leggera dominante giallina, meno micro contrasto .... i colori del tammy li adoro proprio
io prima di fare l acquisto 14 24....1 anno fa...il tamron già esisteva e li ho usati entrambi...la mia impressione èstata questa...ottica più da wedding reportage che da paesaggio...quindi ho preferito prendere il nikon pur spendendo di più. poi sono gusti. poi da 14 a 15 ci sono 6 gradi che per un paesaggista fanno. mentre la focale 30 appunto è più importante per un matrimonialista.
sulla questione angolo di do tutte le ragioni, 1 grado si sente.... poi i gusti sono gusti, il nikon ha AC su due colori terribile da levare, il tammy pochissima su uno, il nikon soffre dello spostamento del piano di MF al chiudersi dei diaframmi, in paesaggistica no problem, nel mio genere problem.... spesso ti trovi delle foto che vanno bene ma non sono proprio come immagineresti e il problema è proprio questo.... io colori sono gusti ma io preferisco tammy... ps non sono io strano siamo in tanti e sempre di più ahahahah
si infatti la tengo esclusivamente per paesaggi e cityscape...secondo me ha una resa bellissima per questo genere di foto...un amico mio...marco la rosa qui sul forum...lo usa benissimo in questo senso. se facessi solo matrimoni probabilmente avrei preso il tamron.
Spesso si sentono pareri discordanti sulle ottiche, comunque in linea di massima gli originali paiono avere qualcosa in più sul piano delle sfumature e del colore.
Axl mi fa piacere che tu non si d'accordo, però dimostra le tue affermazioni
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
diciamo che il tammy è più versatile... poi subentrano i gusti come in tutte le cose 
