|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:17
No dai, anche con una batteria originale a 60€ (cara come il fuoco) il battery grip a 300€ è un furto con scasso. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:44
Che sia alto il prezzo è fuori discussione,ma se gli togli il costo della batteria è allineato credo con quello di fuji e Olympus....poi anche trovandolo di terze parti ma dubito non avrebbe quel minimo di tropicalizzazione che l'originale ha |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 18:18
non capisco il senso del battery grip in un sistema compatto e leggero come il m4/3.
trovo molto più sensato tenere un paio di batterie di riseva in tasca. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 18:24
Beh, il fattore di crop 2x del sensore invoglia anche gli sviluppi supertele del sistema, non è detto che non ci siano obiettivi che non sbilanciano la macchina, da cui l'utilità eventuale di un battery grip.
Per esempio il 100-400 panaleica...
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 18:33
ho il 100/400 e lo usavo su g80 (ora su gh5), col micro è questione di impostazione.
Il bilanciamento va fatto reggendo l'obiettivo in modo corretto. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 19:09
Il battery grip ha senso se fai tanti ritratti in verticale ad esempio e/o vuoi maggiore autonomia senza cambiare la batteria...quando il discorso pesi/ingombri non contano |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 19:26
E serve pure se devi filmare spettacoli senza interruzioni di più di un'ora |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:35
“ non capisco il senso del battery grip in un sistema compatto e leggero come il m4/3.
trovo molto più sensato tenere un paio di batterie di riseva in tasca. „
se sto facendo una sessione di scatti di ritratto, specialmente in studio, scattare in verticale senza cambiare la posizione del braccio per scattare è infinitamente comodo! poi è vero che con un paio di batterie in tasca hai la stessa durata ma tranquillo che in quei 10 secondi per cambiare la batteria perdi gli scatti migliori di sicuro! |
|
|
inviato il 18 Luglio 2017 ore 5:00
per quello è vero... pensavo solo all'uso coi tele.  |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 9:26
Scatto in RAW + Jpeg. Purtroppo con l'App Panasonic non c'è modo di scaricare i RAW su iPad per un elaborazione di base (luci, ombre, curve, dettaglio, vignettatura...).
Come impostate solitamente i Jpeg in camera per una resa decente con buona luce (quindi diciamo per scatti non oltre ISO 800)? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 10:04
Io ad ca@@umm
Cambio di volta in volta e midifico sempre il bilanciamento del bianco perché mi da troppo magenta! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 10:45
Urca, estremamente teNNico! :-D
p.s.: mi rispondo da solo: preso adattatore Lightning lettore SD, così da poter scaricare direttamente i RAW nel rullino foto e aprirli con Snapseed per una elaborazione di base.
Anzi, mi sembra che collegando l'adattatore, sia possibile importare direttamente da Snapseed senza passare da Foto.
www.dpreview.com/news/3171452666/snapseed-2-9-for-ios-adds-raw-support |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:44
Di ritorno dalle vacanze, ho trovato l'EVF della G80 molto confortevole nell'uso in spiaggia con il sole "duro" delle ore centrali della giornata, nessun affaticamento visivo, ottima nitidezza e ottimo anche il controllo delle alte luci, a momenti mi pareva di usare un "classico" mirino con pentaprisma.
Invece in scarsa luce tende ad amplificare il segnale e genera un'immagine più chiara del dovuto.
Complice il vento, la sabbia e la salsedine, per tutto il tempo della vacanza, ho lasciato montato il Pana 35-100 f2.8.
Mi piacerebbe postare più esempi, ma sono foto di famiglia e non mi va che circolino su internet, ne posto solo due tutte a f2.8, questo obiettivo mi ha conquistato:
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:00
Ciao Ivan, alla faccia del m4/3 senza tridimensionalità |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
