| inviato il 28 Maggio 2017 ore 21:47
mha venerdi ho scattato in teatro con 6d metà foto in ai servo meta in one shot pochissima luce col 70-200 tamron prima serie e famigerato sigma art 35 : risultato nessuna foto fuori fuoco ( tutte a 2,8 ) e 1,4 usando addirittura tutti i punti ai-servo, secondo me l af della 6d va bene ( e ho anche la 7dmk2 come confronto)... una vota ho visto un atleta olimpico lamentarsi delle scarpe che non tenevano.... invece era lui che sbagliava la tecnica... diceva quelle nuove.. quelle si che vanno bene dimenticandosi che con le vecchie aveva fatto fior fiori di record e che non era lui che svolgeva bene il compito ma la scarpa che perdonava gli errori ( vedi un po la A9 sony basta mirare e fa tutto lei a 20 fps e af a tutto schermo) |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 21:49
ps : una volta ho visto un fotografo ad un matrimonio che si lamentava del nuovo tokina.... gli ho detto: hai disabilitato correggi aberrazione e distorsione..... e lui .. no!!! |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 21:59
“
per quanto ho scritto, ci fu tempo fa una spiegazione tecnica del bravissimo Raamiel sulla diversa architettura del biscotto (sensore) e relative differenze cromatiche / gamma dinamica / ISO, purtroppo non riesco a trovarla per linkarvelo.
„
Non so su cosa possa basarsi tale "spiegazione tecnica", dato che le caratteristiche dei semiconduttori e i processi di fabbricazione sono normalmente coperti da segreto industriale, e Canon si guarda bene dal divulgarle...
Poi, qualche dettaglio sparso si recupera da varie interviste rilasciate dai tecnici della casa, ma non si addentrano di certo a livello del wafer di silicio e processi costruttivi (se non in modo molto blando). |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 22:41
“ non è che hai scattato in jpg? „
No,
e so benissimo che dal raw puoi cambiare tutto ... o quasi ...
“ dato che le caratteristiche dei semiconduttori e i processi di fabbricazione sono normalmente coperti da segreto industriale „
No hdb, non c'entra la fabbricazione di questo o quel sensore ...
non vorrei sbagliarmi ma mi sembra di ricordare che si trattava in generale della solita coperta corta per un sensore con filtro passabasso: più ISO meno cromie e viceversa ..... ma non ti so spiegare perchè .......
e poi comunque la chiudo quì perchè a livello strettamente tecnico non ci capisco na cippa .... |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 23:48
“ non vorrei sbagliarmi ma mi sembra di ricordare che si trattava in generale della solita coperta corta per un sensore con filtro passabasso: più ISO meno cromie e viceversa ..... ma non ti so spiegare perchè ....... „
ti confondi con il metamerismo, allora, che è legato al filtro bayer.
Le alte luci sparate non c'entrano, e la 6D sicuramente ne presenta meno della 5D3, dato che ha un po' più gamma dinamica. Fai un giro su DXO e controlla, se non ti fidi. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 3:39
“
No hdb, non c'entra la fabbricazione di questo o quel sensore ...
non vorrei sbagliarmi ma mi sembra di ricordare che si trattava in generale della solita coperta corta per un sensore con filtro passabasso: più ISO meno cromie e viceversa ..... ma non ti so spiegare perchè .......
„
Senza conoscere le specifiche implementative del sensore (che, come scrivevo sopra, i costruttori di sensori non divulgano di certo al pubblico) rimangono solo mere congetture, e come tali vanno prese... |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 6:17
Visto che anche le micro 4/3 oramai stanno facendo passi da gigante (vedi l'ultima panasonic Gh5), io credo che invece la 6dII avrà delle migliorie significative dal lato files e video, che poi le metteranno in un corpo di merda ci credo pure, ma a me basterebbe la FF con lo schermo articolato per cambiare corpo restando sempre in canon. Poi secondo me la maf sarà migliorata, è impensabile continuare a mettere solo il centrale a croce, e questo è un'altro punto che mi porterebbe a restare in canon, poi anche se lasciano tutto il resto come l'attuale 6d, e cioè 1\4000s, il sincro flash a 1/180s, il gps e wi-fi integrato, i files degli hdr solo in jpg ecc. ecc, la prenderei facendomi passare la frenesia di cambiare brand tipo le fuji che mi stavo mettendo in testa. Per adesso il porcellino continua ad essere alimentato (seppur molto limitatamente) Dopo l'estate vedremo quel che resta dalle vacanze, quello che c'è nel porcellino e cosa realizzo dalla vendita della mia 6d per dar vita all'acquisto della nuova 6dII, semprechè non superi il costo dei 2.000 euro. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 11:41
Molti ritrattisti/cerimonialisti stanno andando su Fuji.
Le ho provate a lungo e mi sembra di avere in mano un giocattolo (sensazione che ho anche con la a7r2), però veramente hai tutto in poco spazio e poco peso, con ottiche di assoluta qualità. Starei alla larga invece dal m4/3 per la fotografia.
Tra un sessantina d'anni farò anch'io questo passo, forse |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 11:47
Dario è più facile che passi al MF |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 11:47
“ Non può essere meglio della 5div e costare la metà. „ ?????????? |
user92023 | inviato il 29 Maggio 2017 ore 12:52
@Angus. Non sarebbevla prima vota! Gioie e dolori dell'"amatissimo" digitale. Si chiama...obsolescenza (anche "programmata"! Ciao. G.
@Pippopoint. Ecco: la qualita' dei sensori, dei files da loro espressi. Per me ma, ribadisco PER ME, questo e' cio' che veramente conta! Essendomi formato con l'analogico, la tecnologia della 300 D, la mia prima reflex digitale (primi anni 2000), bastava ed abbondava...figuriamoci quella della 6 D! Ciao. G.
|
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 13:16
Non credo che la ff prosumer verra prodotta con caratteristiche migliori rispetto al modello superiore....
Proveniente avrà qualche feature accessoria che la 5d4 non ha..ma in generale sarà inferiore....sarebbe un autogol clamoroso.... |
user4758 | inviato il 29 Maggio 2017 ore 13:23
A sentire i possessori, la 6D sarebbe nettamente superiore alla 5DIII e meglio della 5DIV... quindi la 6DII straccerà ogni altra Canon, inclusa la 1DXII! e costerà meno della 6D! si, si... |
user92023 | inviato il 29 Maggio 2017 ore 13:27
@Angus. Mi riferivo al sensore, alla qualita' dei files da esso espressi (non alle features...)! Ciao. G. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 13:29
Zeppo ma la 6D è superiore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
