|
|
inviato il 03 Giugno 2017 ore 23:21
Se vuoi rendere sempre visibile la Libreria , vai nella tua cartella utente, seleziona il menu
Vista > Mostra opzioni vista > Mostra cartella Libreria
Su Mac sono sempre riuscito a installarli molto facilmente, sia per Photoshop CS6 che per Lightroom 6, eliminando l'estensione sbagliata .tif (credo sia assegnata da Google Docs che non riconosce l'estensione .dcp).
Una volta scaricati e rinominati li seleziono (plurale perché ho sia la 6D che la 50D) e li copio-incollo dentro la cartella giusta, ovvero
Macintosh HD/Utenti/Nome utente/Libreria/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles |
|
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 0:13
Aggiunto installer per Mac  . |
|
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 1:06
Proprio adesso Raamiel??? Ahahahah
Grandissimo!
@ trystero: il mio anche rinominandoli li continuava a vedere come .tif
Nel frattempo avevo anche io abilitato la libreria permanentemente |
|
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 12:21
ahhh grazie
l installer mi ha risolto il problema che non vedevo il profilo in lightroom 6!!!!
|
user86191
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 23:26
Grazie al gentilissimo Raamiel sono riuscito ad installare il Cobalt 3.1, ora accoppiato al 2.4 si e raggiunta la migliore combinazione per i profili che uso su LR, il 2.4 continuerò ad usarlo per i paesaggi, mentre il 3.1 lo reputo migliore per i ritratti avendo eliminato quella leggera saturazione dei rossi sulla pelle
Ottimo lavoro e in bocca al lupo per l'attività futura  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 23:56
Grazie |
|
|
inviato il 05 Giugno 2017 ore 0:16
Dopo che ho letto Grande Fiammifero ho installato anche la 2.4
i cieli mi sembrano avere una componente magenta più accentuata rispetto a 3.1
è corretto Raamiel?
comunque notevolissimo...
ho provato poco perché sto concentrandomi sulla Merrill e su un paio di lavori che devo fare, ma... grazie! |
|
|
inviato il 05 Giugno 2017 ore 11:26
Ciao Raamiel, innanzitutto grazie per il gran lavoro che fai. Ho un problemino con la 3.1. Avevo installato la 2.4 su Lightroom CC e funzionava benissimo. Ho fatto l'upgrade a 3.1 e adesso non mi trovo nei profili nè la 2.4 nè la 3.1. Mi restano installate la 2.0 e il vecchio Raamiel standard 1.2.
Dove ho sbagliato? Grazie ancora per il tuo aiuto
Giuseppe
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2017 ore 11:28
Risolto! Grazie |
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 15:24
Ho installato la verisone 1.2 andando su installazioni e applicazioni spunta il file ma quando provo a disinstallarlo non fa niente... qualcuno sa come posso fare ? |
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 15:37
che poi mi spiegate una cosa, io ho una sony a 6300 , quindi mi basta scaricare il singolo file chiamato Sony ILCE-6300 Cobalt Standard v3.1 nella cartella camera profiles?
Grazie in anticipo |
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 15:51
sì, ti basta quello. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 17:14
L'ho messo ma la differenza tra questo e Adobe standard è praticamente impercettibile... non capisco se sbaglio qualcosa io o nn c è differenza |
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 17:46
Non stai sbagliando. Dipende da quale profilo stai usando (cioè per quale fotocamera). Quelli di Adobe per le fotocamere molto recenti, come la tua, sono già buoni e quindi non vedi molta differenza (anche se una piccola differenza su certe foto con colori estremi la potresti vedere a favore dei profili Cobalt). E' invece molto più evidente la differenza se hai foto fatte con fotocamere meno recenti. Il vantaggio dei profili Cobalt è che sono uniformi. Usandoli, non ti troverai foto con colori (es.: pelle, cielo) con particolari tonalità per una fotocamera e altre diverse per altre fotocamere. Ad esempio, io ho avuto diverse fotocamere Canon negli ultimi dieci anni e l'incarnato era sempre diverso. Con i profili Raamiel, ora ho uniformato il colore della pelle in tutto il mio archivio di foto. Il profilo Cobalt per la fotocamera che uso ora (6D) non ha molte differenze con quello Adobe in dotazione a LR, mentre dà risultati molto migliorati per foto fatte con 5D, 7D, 20D. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 17:48
quoto Motofoto... per ora provati solo (e ancora poco) quelli per 6D e A6000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
