user3893
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 18:57
Ste92 ripeto ancora, magari alla centesimi volta capisci. Del valore NON ME NE FREGA NULLA! Il telefono é come un altro TV, un microonde, un televisore PER ME quindi del valore residuo me ne frega meno di zero. Quindi cerco di prendere quello che all'uscita mi offre. Più. Cose e lo prendo. Quanto ai materiali... Mha... Lo uso con custodia quindi cosa mi interessa se é alluminio 6000 o altro? Per le applicazioni fammi un esempio di una applicazione che su iOs funziona meglio. Con Android posso avere una scheda estraibile che IO preferisco... Un sistema bl Completo... Cosa che in iOs non potrei avere. Un display migliore e la possibilità di aggiornarlo con rom cucinate. Claro o mi ripiego? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 19:19
Mi hai risposto al punto 2 e 4 specificando quello che va bene per te , mentre ti avevo chiesto di ragionare in assoluto poiché affermi che il GS3 è il migliore in assoluto. Non ho detto che il GS3 non è il migliore per te , ma in generale per molte persone non lo è! Lo capisci questo? A moltissime altre persone del valore e dei materiali importa.
Per le applicazioni sento molti con Android lamentarsi per l'app di Facebook, manca la suite di iWork molto ben fatta, manca iMovie e iPhoto, fino a poco tempo fa non c'era Flipboard, molte app di medio/basso livello graficamente sono inferiori,
Manca la risposta al punto 1,3,6.
Le superiorità che affermi di Android sono oggettive, ma a moltissime persone non interessano. Per esempio conosco pochissime persone che non si passano file via Bluetooth, è un sistema efficacie per le canzoni o i video principalmente che molti ora si procurano tramite altri canali. Per molti file è più efficacie per esempio Dropbox.
Per la SD sono d'accordo con te anche se personalmente (e con me molti altri) non la giudico una grave mancanza dal momento che già 16 o 32 GB sono molti.
Quindi questi punti possono essere indifferenti per una persona che giudica più importanti i 5 che ti ho nominato. Lo capisci questo? |
user3893
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:05
Il cloud di Apple è inferiore a quello di Android semplicemente perchè Android si basa sul Cloud mentre Apple ha un'applicazione ed è limitata e a pagamento.
Lo capisci che quando vai da un fotografo e vuoi passare un file da stampare con Apple diventa più complicato ? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:17
“ [...] mentre Apple ha un'applicazione ed è limitata e a pagamento. „
questa mi è nuova. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:20
Un'altra risposta così e chiudo la conversazione da parte mia e tu perdi ogni attendibilità.
Ti ho dato 6 punti a cui ribattere, tu l'hai fatto solo con 2 con opinioni personalissime , mentre ti avevo chiesto il contrario.
Alla mia nuova risposta rispondi con un'altra che sa di presa in giro: non solo non rispondi ai 6 punti sopracitati, ma parli del Cloud, mai citato prima. Inoltre fai un'altra domanda che per la maggior parte delle persone avrà un'interesse pressoché nullo citando un ostacolo tra l'altro facilmente aggirabile: basta o portarsi una chiavetta con i file o caricarli su Dropbox o simili. Tra l'altro dimostri la tua ignoranza su iOS parlando di Cloud come di un' "applicazione limitata e a pagamento", mentre non è né un'applicazione né a pagamento, lo diventa solo con spazi superiori ai 5GB come, chi più chi meno, fanno la maggior parte dei servizi online.
Ora ti chiedo per l'ultima volta di rispondere ai 6 punti con motivazioni oggettive, valide non solo per te, ma in generale . Nel caso non lo facessi chiudo qui la conversazione con te e spero lo faranno anche gli altri, sarà chi in futuro ci leggerà a giudicare chi ha cercato di argomentare e chi no. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:22
ragazzi mia moglie non ce la faceva più a vedermi su sto thread é mi ha regalato l's3. se non sarò soddisfatto lo saprete dalle notizie di cronaca del tg
almeno mi ha tolto dall'imbarazzo di dover scegliere....mi stavate quasi convincendo a prendere sto iphone....gesù, che rischio |
user3893
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:24
bravo Nico hai preso un sistema che ti permette di fare ciò che vuoi, come vuoi |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:30
“ bravo Nico hai preso un sistema che ti permette di fare ciò che vuoi, come vuoi MrGreenMrGreenMrGreen „
devo solo imparare a farlo.... |
user3893
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:34
“ 1) Perfettamente ottimizzato, pochi problemi, molto facile da usare
2) Cura costruttiva e materiali, solitamente affidabile
3) Aggiornamenti software anche a modelli vecchi, aggiornamenti tempestivi
4) Tenuta di valore nel tempo molto superiore alla concorrenza, alla fine con un po' di attenzione ci si guadagna
5) Applicazioni mediamente migliori che su Android
6) Perchè hai scelto GS3 invece che gli altri terminali Android di pari fascia „
1) L'S3 riceve aggiornamenti continui ed infatti a 4 mesi dall'uscita stiamo per installare JB che migliora le già eccellenti prestazioni del cellulare.
2) L'S3 è costruito con molta cura, policarbonato e allumionio. Se lo avessero fatto in "volgare" plastica non mi sarebbe cambiato nulla dato che il cristallo del display è il top al momento e lo uso con cover siliconica.
3) Aggiornamenti presenti anche per i vecchi smartphone. Ho un ace che uso per lavoro e in 14-15mesi hanno rilasciato aggiornamenti sempre freschi. Volendo, su Android, ci sono circa 80 Rom personalizzate dove poter fare qualsiasi cosa che si vuole.
4) Avendo a disposizione 1 solo smartphone è ovvio che il prezzo non cala. Si può benissimo girare come contro. Dopo 1 anno quando la concorrenza ha messo in produzione 2 smartphone migliorando notevolmente le prestazioni Apple è ferma ...
5) Dimostramelo ? Facebook per gli stessi sviluppatori è progettato meglio su Andoird data la FACILITà di progettazione, non dovendo sottostare a regole imposte da Apple ... su Android fanno ciò che han voglia. Sistemi di modifica fotografica ne esistono a decine e decine per Android...
6) Ho scelto GS3 perchè ha il miglior monitor, il processore più potente e montando ROM cucinate ci posso fare di tutto. Divido lo schermo in due, sopra mi guardo un video, sotto invio mail ( esempio ).
Quando uso il navigatore posso contare su un monitor migliore, posso dividere il monitor in due ( sopra il percorso sotto le indicazioni punto per punto ). Ha il sensore di prossimità che mi permette di avvicinare il telefono all'orecchio e di far partire in automatico una chiamata. Ha il sensore di visione...se stai guardando il monitor questo non va in standby ( sistema comodossimo ). Tutte cose che su altri smartphone per ora non potevo avere.
Ho scelto android e S3 perchè pur avendo un display migliore consuma poca batteria.
|
user3893
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:35
“ devo solo imparare a farlo.... „
E' facilissimo ... se hai bisogno di info ( per non inquinare ancora questo topic ) contattami via PM. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 22:53
Oh ecco!! Grazie Cooper, possiamo iniziare un dialogo! Ti rispondo domani mattina con calma, ma finalmente si può discutere di qualcosa! |
user3893
|
inviato il 19 Settembre 2012 ore 0:34
Vabè alla fine ci siamo capiti |
|
|
inviato il 19 Settembre 2012 ore 8:57
Un punto di vista interessante:
www.nytimes.com/2012/09/19/technology/personaltech/apples-iphone-5-sco
Alcune frasi dal test di enadget:
“ SunSpider scores average at 924ms, which is more than twice as fast as the 2,200ms the iPhone 4S manages and still quite a bit quicker than the 1,400ms scored by the Galaxy S III and the 1,700ms managed by the HTC One X. More important than numbers, web pages load very quickly, snapping into view as fast as your data plan can shovel the bits into Safari and, once there, smoothly reacting to your gestures.
Naturally, we'd be telling just half the story if we only talked performance. There's an important question that's left: what kind of battery life can you expect? Power is nothing without longevity and, shockingly, the iPhone 5 copes amazingly well. In a day of heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled, we managed 14 hours and 18 minutes before the phone succumbed to the elements.
On our standard battery rundown test, in which we loop a video with LTE and WiFi enabled and social accounts pinging at regular intervals, the iPhone 5 managed a hugely impressive 11 hours and 15 minutes. That's just 10 minutes shy of the Motorola Droid RAZR Maxx.
When it comes to wireless performance, the iPhone 5 didn't disappoint either. We tested a CDMA variant on Verizon's network, going between 3G and 4G connectivity as we traveled about this great nation. Overall, the iPhone 5 did an excellent job at finding and keeping signals, and call quality is quite good. Callers came through loud and clear and said we sounded great as well -- though most of the time we sadly couldn't tell them what we were calling them on. Data transmission speeds were at or above comparable Android LTE devices held nearby, usually in the 10-20 Mbps range both up and down. „ |
|
|
inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:06
1 e 3) JB è uscito a luglio, il GS3 lo riceverà a ottobre se va tutto bene, lo stesso per l'S2, invece il Galaxy S, uscito insieme all'iPhone 4 non è più aggiornato ufficialmente. Non è una supremazia schiacciante, ma è comunque un punto a favore
2) Anche qua, non è che faccia schifo, ma i materiali usati per l'iPhone sono più nobili, c'è a chi interessa e a chi no.
4) Beh, puoi vedere come contro il fatto ne esca uno all'anno e come pro il fatto che non si svaluta molto, però il fatto che perda poco valore nel tempo mi sembra un dato di fatto. Vedo che i GS2 vengono venduti allo stesso prezzo se non a un po' meno dell'iPhone 4, che è uscito l'anno prima.
5) Guarda su questo punto per l'app di Facebook non avendo android sono andato più per sentito dire dai miei amici che non per esperienza diretta, magari adesso è migliorata. Non confondere però la facilità di programmazione con la quantità di cose che puoi fare. Io ho programmato a livelli bassi per l'iPhone l'anno scorso (poi ho smesso per mancanza di tempo e altro), e ti posso assicurare che l'ambiente di programmazione è veramente ottimo, con un'ottima documentazione e un ottimo programma (XCode) e simulatore per lo sviluppo delle applicazioni. La limitazione principale è che devi inserire la tua applicazione in una cosidetta Sandbox nel File System, ossia è una cartella con nome casuale a cui non si può accedere da parte delle altre applicazioni e da cui non puoi accedere alle altre né al file system principale. Che si sia d'accordo o meno con la scelta in ogni caso, una volta accettata questa limitazione la programmazione è veramente semplice e anche graficamente è semplice ottenere buoni risultati per le classi messe a disposizione. In ogni caso non ci sono particolari limitazioni che rendono più difficile programmare un'app come Facebook.
6) Ok, hai sicuramente fatto una buona scelta.
Comunque ormai direi che ci siamo capiti e le nostre idee le abbiamo espresse! |
|
|
inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:50
Vogliamo parlare anche dei virus che infettano il mondo Android e dei quali, come sui Mac, iOs è praticamente immune???
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
